Решение по делу № 2-646/2023 от 02.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2023 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при помощнике судьи Калининой Е.А., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Эркинжону о взыскании задолженности по кредитному договору и к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 467 203, 32 руб. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>», черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN№).

В обоснование иска указано, что 9 июня 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен договор займа №, по которому ответчиком получен кредит в размере 1 330 000 руб., сроком на 72 месяца, с уплатой 19,6 % годовых,под залог автомобиля «<данные изъяты>», черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN№). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору, которое ФИО6 не исполнено. По состоянию на 30.05.2023 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 467 203, 32 руб., в том числе: 1 300 163, 63 руб. - просроченный основной долг, 147 617, 92 - просроченные проценты; 3 851, 55 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 3 899, 56 руб. - неустойка на просроченный основной долг; 7 540, 66 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Протокольным определением суда от 10 июля 2023 г. для участия в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, собственник предмета залога в настоящее время.

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в письменном отзыве исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебной корреспонденции по месту регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренным ст. 165.1. ГК РФ, которая возращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание не представлено, ответчики не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, с согласия представителя истца, в силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 9 июня 2022 г. ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО6 кредит в сумме 1 330 000 руб. под 19,6 % годовых на срок 72 месяцев на приобретение автомобиля. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита при нарушении заемщиком срока возврата кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. ФИО6 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию. Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства, на которое должно быть обращено взыскание.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата подтверждены индивидуальными условиями договора потребительного кредита № от 9 июня 2022 г. заявлением ФИО6 о предоставлении потребительского кредита от 9 июня 2023 г., анкетой заемщика, заявлением на получение банковской карты и распиской в получении банковской карты, акцептом Общих условий Договора потребительского кредита и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д. 18-36).

Ненадлежащее исполнение ФИО6 обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 12), расчетом исковых требований (л.д. 10-11).

25 января 2023 г. истец направил ответчику ФИО6 требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 13-15).

По состоянию на 30 мая 2023 г., согласно расчётам истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 467 203, 32 руб., в том числе: 1 300 163, 63 руб. - просроченный основной долг, 147 617, 92 - просроченные проценты; 3 851, 55 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 3 899, 56 руб. - неустойка на просроченный основной долг; 7 540, 66 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору ответчик не представил.

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга и просроченных процентов по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, а начисление процентов и неустоек соответствующим установленным договором процентным ставкам, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Право собственности на спорный автомобиль - предмет залога зарегистрировано за ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из карточки учета транспортного средства (л.д. 64).

Внесение сведений о залоге спорного автомобиля в реестр залогов подтверждено уведомлением от 10.06.2022 № (л.д. 17).

В связи с этим у суда не имеется оснований для вывода о том, что ФИО2 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку транспортное средство, являющееся предметом залога в рамках обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору, было надлежащим образом зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты до продажи автомобиля заемщиком ФИО6 При таких обстоятельствах, ФИО2 не может быть признан добросовестным приобретателем спорного автомобиля, в связи с чем залог не является прекращенным, а залогодержатель не утрачивает право обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее новому собственнику спорного автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 21 536, 02 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально одному удовлетворенному имущественному требованию в размере (1 467 203, 32 руб. - 1 000 000 руб. = 467 203, 32 руб. х 0, 5 = 2 336, 02 руб. + 13 200 руб. ) 15 536, 02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за одно удовлетворенное неимущественное требование об обращении взыскания в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Эркинжона, СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от 9 июня 2022 г. по состоянию на 30 мая 2023 г. в размере 1 467 203 руб. 32 коп, в том числе: 1 300 163, 63 руб. - просроченный основной долг, 147 617, 92 - просроченные проценты; 3 851, 55 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 3 899, 56 руб. - неустойка на просроченный основной долг; 7 540, 66 руб. - неустойка на просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 15 536 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>», черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN№), принадлежащий ФИО2

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Кабардино-Балкарской Республики, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков

Решение принято в окончательной форме 9 августа 2023 г.