Дело № 2-3824/2025
64RS0046-01-2025-005135-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при секретаре Федотове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 У., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.01.2024 года за период с 17.02.2025 года по 29.08.2025 год (включительно) в размере 2 503 772 руб. 30 коп., в том числе: просроченные проценты - 203 065 руб. 27 коп.; просроченный основной долг - 2 269 049 руб. 86 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 12 783 руб. 23 коп.; неустойка за просроченные проценты - 18 873 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 037 руб. 72 коп.
Обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль марки, модели: <данные изъяты> VIN: №.
В обоснование иска указано, что 13.01.2024 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 453 530 руб. 00 коп. на срок 84 месяцев под 19,20 % годовых. Кредит выдавался на оплату стоимости автотранспортного средства, а именно: легковой автомобиль марки, модели: <данные изъяты> VIN: №. Данный автомобиль находится в залоге у банка.
Согласно Рамочного договора уступки прав (требований) № от 05.09.2024 года ООО «Драйв Клик Банк» уступило и передало ПАО «Сбербанк» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору ответчика № от 13.01.2024 года.
30.01.2025 года ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по кредитному договору.
Уведомление о залоге транспортного средства 16.01.2024 года зарегистрировано в реестре, согласно законодательству о нотариате. 24.01.2025 года было зарегистрировано уведомление об изменении залогодержателя на ПАО Сбербанк.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными равными платежами.
Согласно п. 1.8 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора за просрочку уплаты Ежемесячных платежей неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По состоянию на 29.08.2025 год задолженность ответчика составляет 2 503 772 руб. 30 коп., в том числе: просроченные проценты - 203 065 руб. 27 коп.; просроченный основной долг - 2 269 049 руб. 86 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 12 783 руб. 23 коп.; неустойка за просроченные проценты - 18 873 руб. 94 коп.,
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётом задолженности.
29.07.2025 года ответчику было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.
Представитель истца ПАО «Сбербанк»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 Ж.Э.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав путём оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определённых договором.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено, что 13.01.2024 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 453 530 руб. 00 коп. на срок 84 месяцев под 19,20 % годовых. Кредит выдавался на оплату стоимости автотранспортного средства, а именно: легковой автомобиль марки, модели: <данные изъяты> VIN: №. Данный автомобиль находится в залоге у банка.
Согласно Рамочного договора уступки прав (требований) № от 05.09.2024 года ООО «Драйв Клик Банк» уступило и передало ПАО «Сбербанк» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору ответчика № от 13.01.2024 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными равными платежами.
Согласно п. 1.8 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора за просрочку уплаты Ежемесячных платежей неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По состоянию на 29.08.2025 год задолженность ответчика составляет 2 503 772 руб. 30 коп., в том числе: просроченные проценты - 203 065 руб. 27 коп.; просроченный основной долг - 2 269 049 руб. 86 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 12 783 руб. 23 коп.; неустойка за просроченные проценты - 18 873 руб. 94 коп.,
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётом задолженности.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт, ответчиком не представлено, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.
Судом обсуждался вопрос о снижении размера неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, согласно ст.333 ГК РФ, однако оснований для этого не имеется, поскольку она, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе и в отсутствии заявления ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13.01.2024 года за период с 17.02.2025 года по 29.08.2025 год (включительно) в размере 2 503 772 руб. 30 коп.
Уведомление о залоге транспортного средства 16.01.2024 года зарегистрировано в реестре, согласно законодательству о нотариате. 24.01.2025 года было зарегистрировано уведомление об изменении залогодержателя на ПАО Сбербанк.
Согласно сведениям из ГИБДД УМВД России собственником автомобиля <данные изъяты> VIN: № является ФИО1 Ж.Э.У.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (334.1 ГК РФ).
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Положения п. 1 ст. 334, ст. 350 ГК РФ предусматривают, что в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, которое с этой целью подлежит реализации путём продажи с публичных торгов.
Поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Порядок реализации имущества регламентирован статьёй 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Поскольку суд пришёл к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объёме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 037 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 10120887194 от 05.05.2024 года за период с 05.04.2025 года по 09.09.2025 год в размере 3259281 рублей 08 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 66814 рублей 97 копеек.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> VIN: № путём реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года.
Судья