Дело № 2-995/2023

61RS0045-01-2023-000660-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 18 июля 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указала, что ... между ней и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) в обеспечение обязательств по договору займа от .... В соответствии с п. 1.1 договора залога в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от ..., залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки ..., наименование (тип ТС): грузовой, категория ТС (А,В,С, D, прицеп), год изготовления – ..., модель, № двигателя *...*, шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № ..., цвет кузова (кабины, прицепа): темно-синий, идентификационный номер (VIN..., регистрационный знак ..., дата продажи (передачи): .... Наименование собственника: ФИО2 Предмет залога находится у ответчика, который обязательства обеспеченные залогом не исполнил в полном объеме. ... мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района ... был вынесен судебный приказ ...о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ... в размере 254 422,83 рублей. ... истец вручила ответчику требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства и уведомление о том, что в случае если требование не будет удовлетворено, то будет обращено взыскание на предмет залога. Ответчик добровольно требование не исполнил.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от ... стоимостью 250 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Впоследствии в ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, представил заявление, согласно которому заявленный иск признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, извещенный надлежащим образом о месте и слушания дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что ... между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец представил заемщику денежные средства в размере 140 000 рублей на срок до ....

В обеспечение обязательств по договору займа от ... между сторонами заключен договор залога транспортного средства (автомобиля), в соответствии залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки ..., наименование (тип ТС): грузовой, категория ТС (А,В,С, D, прицеп) В, год изготовления – ..., модель, № двигателя ... шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № ..., цвет кузова (кабины, прицепа): темно-синий, идентификационный номер ..., регистрационный знак ... дата продажи (передачи): .... Наименование собственника: ФИО2

Согласно ответу ГУ МВД по ... от ... и регистрационной карточке ТС собственником транспортного средства марки ..., наименование (тип ТС): грузовой, категория ТС (А,В,С, D, прицеп) В, ... года выпуска, модель, № ..., цвет: темно-синий, идентификационный номер (..., регистрационный знак ..., является ответчик ФИО2

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ... не исполнены.

... мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района ... был вынесен судебный приказ ...о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ... в размере 254 422,83 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 872 рублей.

Учитывая факт нарушения ответчиком условий договора, повлекший возникновение задолженности, с учетом положений статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд считает необходимым удовлетворить требования займодавца и обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога путем продажи его с публичных торгов.

Согласно условиям договора от ... его залоговая стоимость согласована в размере 250 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером ... от ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., наименование (тип ТС): грузовой, категория ТС (А,В,С, D, прицеп) В, ... года выпуска, модель, № двигателя ..., цвет: темно-синий, идентификационный номер ..., регистрационный знак ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года.