Дело № 2-2511/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, признании пункта п. 5 и п.3 опционного договора недействительным, в обоснование требований указав на то, что истец заключил с адрес кредитный договор N3968-А-02-11 от 31.01.2021 г. на приобретение автотранспортного средства, одновременно с кредитным договором истцом был также подписан ряд иных документов, в числе которых, предоставленное в автосалоне заявление на заключение опционного договора "АВТОУверенность", а также сам опционный договор с ООО «Автоэкспресс» с Индивидуальными условиями N АУ 25561/31012021 от 31.01.2021г. При заключении опционного договора, истцу пояснили, что заключение опционного договора является условием для выдачи Кредита и что иных условий, без включения оплаты дополнительных услуг/обязательств не предоставляется. Срок действия опционного договора 21 мес., оплата по опционному договору была осуществлена за счет кредитных средств в размере сумма Однако, истец не нуждался в услугах по опционному договору и ему они не нужны в будущем, в связи с чем истцом ответчику было направлено заявление о расторжении опционного договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, однако ответчиком данное заявление было оставлено без ответа. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Автоэкспресс» денежные средства в размере сумма, штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требование потребителя в размере 50 % в рамках закона о защите прав потребителей, расторгнуть опционный договор, а также признать п. 5. и п.3 опционного договора "АВТОУверенность" недействительным, который содержит условие о том, что все споры по опционному договору или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец заключил с адрес кредитный договор N3968-А-02-11 от 31.01.2021 г. на приобретение автотранспортного средства марка автомобиля sanderо stepway, VIN VIN-код, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства по цене равной общей сумме остатка задолженности по кредитному договору N3968-А-02-11 от 31.01.2021 г.

В этот же день истцом было подписано заявление на заключение опционного договора "АВТОУверенность", а также подписан опционный договор с ООО «Автоэкспресс» с Индивидуальными условиями N АУ 25561/31012021 от 31.01.2021г.

В исковом заявлении истец указывает, что при заключении опционного договора, подтверждение полномочий на его заключение со стороны Общества истцу не предоставлялось, а было пояснено, что заключение опционного договора является условием для выдачи кредита и что иных условий (без включения оплаты дополнительных услуг/обязательств) не предоставляется. Оплата по опционному договору была осуществлена за счет кредитных средств в размере сумма Поскольку истец не нуждался в услугах по опционному договору и ему они не нужны в будущем, им было направлено в Общество заявление о расторжении опционного договора и возврате уплаченной суммы, на которое истцу не был дан ответ.

Из материалов дела усматривается, что по условиям опционного договора в частности п. 1. Индивидуальных условий опционного договора, ООО «Автоэкспресс» по требованию Клиента (истца) обязуется приобрести транспортное средство: марка автомобиля sanderо stepway VIN VIN-код по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора адрес, и в течении одного рабочего дня, с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в адрес условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору.

В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий опционного договора, Клиент вправе предъявить требование к Обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по Кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты им основного долга и/или процентов по Кредитному договору не более 30 (тридцать) календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных в п. 3.2. Общих условий.

Согласно преамбуле Общих условий опционного договора "АВТОУверенность" заключается между Клиентом и ООО "Автоэкспресс" в целях погашения задолженности Клиента по Кредитному договору за счет продажи Транспортного средства.

Согласно п. 3.1. Общих условий по опционному договору Общество обязуется по требованию Клиента приобрести Транспортное средство по цене равной общей сумме остатка задолженности Клиента по Кредитному договору, указанной в справке Кредитора, и в течение 1 рабочего дня с даты принятия Транспортного средства перечислить денежные средства на счет, указанный Клиентом в адрес условий Опционного договора, в целях погашения задолженности Клиента по Кредитному договору.

Общество приобретает Транспортное средство у Клиента в целях его реализации для покрытия расходов Общества, связанных с погашением задолженности Клиента по Кредитному договору. Клиент вправе заявить Требование к Обществу на условиях и в порядке, предусмотренном Опционным договором.

Согласно адрес условий, в частности за право заявить требование по опционному договору Клиент уплачивает Обществу денежную сумму в размере сумма. в день подписания Индивидуальных условий. При прекращении действия опционного договора, уплаченная Обществу цена опциона не возвращается.

При этом, согласно адрес условий цена опциона - денежная сумма, подлежащая уплате Клиентом в пользу Общества за право заявить Требование по Опционному договору.

Согласно п. 4.3 Общих условий при прекращении действия опционного договора уплаченная Обществу цена опциона не возвращается.

Согласно п. 2.1. Общих условий опционный договор заключается путем подписания Индивидуальных условий, подтверждающих присоединение к Общим условиям.

Согласно п. 3. Индивидуальных условий, в случае неуплаты цены опциона или уплаты в неполном размере в установленные сроки (в день подписания Индивидуальных условий), опционный договор считается не заключенным.

Согласно п. 5.1. Общих условий опционный договор считается заключенным с даты подписания Индивидуальных условий и оплаты цены опциона и действует в течение срока, указанного в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий опционный договор прекращает действие досрочно в случаях, установленных законодательством, а также в случае перехода/уступки прав требования Кредитора, по Кредитному договору к третьему лицу.

Истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, однако ответчиком указанное заявление оставлено без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Заключенный между сторонами договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Договор между сторонами, содержащий условия опционного договора заключен сроком на 21 месяц, требование о расторжении договора и возврате уплаченных сумм истец направил к ответчику, которое было получено ответчиком в период действия договора, услуги по договору в указанный период истцу не оказывались.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг по опционному договору ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора.

В силу приведенных выше положений закона суд признает, что истец имел право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия и требовать возврата уплаченных денежных средств, следовательно опционный договор расторгнут, в связи с чем ответчик обязан возвратить истцу денежные средства цены по опционному договору в размере сумма

При этом оснований для расторжении договора, признания п. 3 Договора недействительным суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также с учетом применение положений ст. 333 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Разрешая требования о признании недействительным пункта 5 Индивидуальных условий опционного договора об установлении договорной подсудности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения указанного требования не имеется, поскольку сам по себе факт указания в договоре на договорную подсудность не исключает возможность обращения потребителя с иском в суд по месту своего жительства, по правилам подсудности, предусмотренным Законом РФ "О защите прав потребителей" и ст. 29 ГПК РФ, создавая собой дополнительные гарантии и возможности для восстановления нарушенного права. Указанным правом истец воспользовался при обращении в суд с настоящим иском, таким образом, нарушения прав и законных интересов истца данными пунктами договоров не установлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ в ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023 г.