Дело № 2-2031/2025 (2-9622/2024)
59RS0007-01-2024-013494-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.02.2025 г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 70676,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 109977,87 руб. под 24,90 % годовых сроком на 751 дней. Факт выдачи кредита подтверждён выпиской по счету, вследствие чего договор является заключённым и обязательным для исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все кредитные договоры ПАО «Восточный экспресс банк» были переданы ПАО «Совкомбанк».
Предоставить кредитный договор не представляется возможным вследствие утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39301,01 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 70676,86 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, общество извещалось судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленного требования, просила применить срок исковой давности.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, в подтверждение обстоятельств перечисления банком денежных средств ФИО1 в материалы дела истцом представлена выписка по счету, содержащая сведения об ответчике, сведения о движении по счету, как по списанию, так и по зачислению денежных средств (л.д.18).
Согласно указанной выписке ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика зачислена банком сумма 109977,87 руб. с назначением платежа» «выдан кредит по договору <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" (ранее - ПАО "Восточный экспресс банк") реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".
После реорганизации ПАО КБ "Восточный" в ПАО "Совкомбанк" нумерация счета была изменена на <данные изъяты>
Из вышеназванной выписки по счету также усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось погашение задолженности.
В исковом заявлении истец указывает, что просрочка исполнения обязательства возникла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 утрачен (л.д.6).
Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.12).
Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу требований ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Срок исковой давности истец ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, а также расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Судья Е.П. Гурьева
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 14.02.2025.
Копия верна. Судья Е.П. Гурьева
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела Свердловского районного суда г. Перми № 2-2031/2025 (2-9622/2024) 59RS0007-01-2024-013494-94.