Дело №-________ /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2022 года <адрес>

Судья ФИО2 <адрес> – Югры ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО6, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО7, находился в состоянии опьянения, в общественном месте, в вагоне № п/п № сообщением «Новый Уренгой-Уфа» на станции Сургут, расположенной по <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО7 факт совершения административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО7, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО7, находился в состоянии опьянения, в общественном месте, в вагоне № п/п № сообщением «Новый Уренгой-Уфа» на станции Сургут, расположенной по <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Вина ФИО7 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- объяснением ФИО3, ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО7, находился в состоянии опьянения, в общественном месте, в вагоне № п/п № сообщением «Новый Уренгой-Уфа» на станции Сургут, расположенной по <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (12, 13);

- рапортом сотрудника ФИО2 ЛО МВД России на транспорте, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО7, находился в состоянии опьянения, в общественном месте, в вагоне № п/п № сообщением «Новый Уренгой-Уфа» на станции Сургут, расположенной по <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.1).

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 установлено состояние опьянения (л.д. 11).

Действия ФИО7 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО7, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вруче-ния или получения копии в ФИО2 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО2.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «09» ноября 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №-_________/2022

ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО2

__________________________ ФИО5ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО2 __________________________________