№ 2-1593/2025

УИД 03RS0063-01-2025-001706-53

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кужабаева М.М.,

при секретаре Рябухиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ЭОС" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, состоящий из Анкеты-Заявления а выпуск и получение кредитной карты, Договора на выпуск кредитной карты. По условиям Кредитного Договора Банк предоставляет кредитный лимит Заемщику путем зачисления на банковскую карту в валюте кредита на основании Заявления. Кредитный лимит установлен был в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором. Процентная ставка составляет 49 процентов годовых, Кредитный лимит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на счет Ответчика были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается подписью Ответчика в Расписке в получении банковской карты, содержащейся в договоре и Выпиской с лицевого счета Ответчика. Ответчиком были осуществлены операции по снятию денежных средств. Согласно тарифам минимальный ежемесячный платеж был установлен в размере 6.5% от суммы задолженности по основному долгу. Последний платеж в счет погашения задолженности Ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Согласно определению об отмене судебного приказа Ответчик сменил фамилию и отчество на ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ЗАО "ДжиИ Мани Банк" был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ФИО2. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» принято решение о смене наименования Общества. Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Полное фирменное наименование Общества на русском языке: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС», сокращённое наименование: ООО ПКО «ЭОС». На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа в суд остаток по основному долгу составлял - <данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором. Процентная ставка составляет 49 процентов годовых. Сумма процентов на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа в суд составляла -<данные изъяты> руб. Согласно Тарифному плану - минимальный платеж составляет 6.5 % от задолженности от суммы задолженности. Сумма процентов за 36 мес. составит - <данные изъяты> руб. Однако поскольку ООО «ЭОС» была уступлена сумма процентов в размере <данные изъяты> руб., то ООО ПКО «ЭОС» просит взыскать сумму процентов в размере <данные изъяты> руб. Поскольку последний платеж в счет погашения поступил ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. Однако поскольку ООО «ЭОС» была уступлена сумма процентов в размере <данные изъяты> руб., то ООО ПКО «ЭОС» просит взыскать сумму процентов в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось в Судебный участок № 5 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО2 в пользу ООО ЭОС суммы задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № 5 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ЭОС суммы задолженности по кредитному договору. Определением Мирового судьи судебного участка № 5 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ЭОС суммы задолженности по кредитному договору был отменен. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере - <данные изъяты> руб.; проценты в размере - <данные изъяты> руб.; штрафы в размере - <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "ЭОС" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня а возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все) оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, состоящий из Анкеты-Заявления а выпуск и получение кредитной карты, Договора на выпуск кредитной карты. По условиям Кредитного Договора Банк предоставляет кредитный лимит Заемщику путем зачисления на банковскую карту в валюте кредита на основании Заявления. Кредитный лимит установлен был в размере <данные изъяты> <данные изъяты> а Заемщик обязуется возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором. Процентная ставка составляет 49 процентов годовых, Кредитный лимит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на счет Ответчика были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается подписью Ответчика в Расписке в получении банковской карты, содержащейся в договоре и Выпиской с лицевого счета Ответчика. Ответчиком были осуществлены операции по снятию денежных средств. Согласно тарифам минимальный ежемесячный платеж был установлен в размере 6.5% от суммы задолженности по основному долгу. Последний платеж в счет погашения задолженности Ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Согласно определению об отмене судебного приказа Ответчик сменил фамилию и отчество на ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ЗАО "ДжиИ Мани Банк" был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ФИО2. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» принято решение о смене наименования Общества. Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Полное фирменное наименование Общества на русском языке: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС», сокращённое наименование: ООО ПКО «ЭОС». На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа в суд остаток по основному долгу составлял - <данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором. Процентная ставка составляет 49 процентов годовых. Сумма процентов на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа в суд составляла -<данные изъяты> руб. Согласно Тарифному плану - минимальный платеж составляет 6.5 % от задолженности от суммы задолженности. Сумма процентов за 36 мес. составит - <данные изъяты> руб. Однако поскольку ООО «ЭОС» была уступлена сумма процентов в размере <данные изъяты> руб., то ООО ПКО «ЭОС» просит взыскать сумму процентов в размере <данные изъяты> руб. Поскольку последний платеж в счет погашения поступил ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. Однако поскольку ООО «ЭОС» была уступлена сумма процентов в размере <данные изъяты> руб., то ООО ПКО «ЭОС» просит взыскать сумму процентов в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось в Судебный участок № 5 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО2 в пользу ООО ЭОС суммы задолженности по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен договор № уступки прав (требования), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «ЭОС». Как усматривается из расчета задолженности, ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, допустив просрочку оплаты платежа по кредиту, в настоящее время не производит оплату имеющейся задолженности. Таким образом, просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состоит из основного долга – <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., штрафов – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО3 (договор уступки прав (требований) 57/09 от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том /числе: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб.; сумма процентов, <данные изъяты> руб. - сумма штрафов, а также расходов по /оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ЭОС суммы задолженности по кредитному договору был отменен.

Согласно справке Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району на принудительное исполнение исполнительный документ № в отношении ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» не поступал.

С учетом изложенного требования истца о взыскания задолженности с заемщика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., что также подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ООО ПКО "ЭОС", ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере – <данные изъяты>, проценты в размере - <данные изъяты>, штрафы в размере – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Кужабаев

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15.07.2025г.