№ 2-1-348/2022
66RS0035-01-2022-000185-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 г. г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аско-Страхование» к ФИО1 ичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, управляющего транспортным средством марки Lada Vesta государственный регистрационный знак №1-109/2014 причинен ущерб транспортному средству:
ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак №1-109/2014, собственником которого является ФИО2
На момент дорожно - транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак №1-109/2014 был застрахован в ПАО СК «РОСГОССТРАХ».
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
На основании экспертного заключения «ТК Сервис Регион» №1-109/2014 от , стоимость устранения дефектов транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак №1-109/2014 с учетом износа и округления составила 263 800 рублей.
В ПАО «Аско - Страхование», с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере 186 800 рублей, обратилось ПАО СК «РОСГОССТРАХ».
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно платежному поручению №1-109/2014 от ., ПАО «Аско -Страхование» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 186 800 рублей.
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № УИН №1-109/2014 вынесенного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» от , ФИО1 был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков».
Согласно Постановления по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района (Дело №1-109/2014) от , ФИО1 был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО, Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Аско - Страхование» сумму ущерба в размере 186 800 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 4 936 рублей, в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации - проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу исходя из расчета (186800 сумма иска X 0.085 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 43,5 рублей в день), а также почтовые расходы связанные с отправкой экземпляров ответчику в сумме 302 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица не заявляющего самостоятельных требований ФИО2 в судебном заседании пояснила, что было ДТП, пострадал её автомобиль. Виновником ДТП был водитель марки Lada Vesta ФИО1 Страховая компания выплатила денежные средства в полном объёме.
Выслушав 3 лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, управляющего транспортным средством марки Lada Vesta государственный регистрационный знак №1-109/2014 причинен ущерб транспортному средству: ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак №1-109/2014, собственником которого является ФИО2
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № УИН №1-109/2014 вынесенного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» от , ФИО1 был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков».
Согласно Постановления по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района (Дело №1-109/2014) от , ФИО1 был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
На момент дорожно - транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак №1-109/2014 был застрахован в ПАО СК «РОСГОССТРАХ».
Согласно экспертного заключения «ТК Сервис Регион» №1-109/2014 от , стоимость устранения дефектов транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак №1-109/2014 с учетом износа и округления составила 263 800 рублей.
В ПАО «Аско - Страхование», с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере 186 800 рублей, обратилось ПАО СК «РОСГОССТРАХ».
Согласно платежному поручению от ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ПАО «Аско - Страхование» сумму в размере 186 800 рублей.
Согласно платежному поручению от ., ПАО «Аско -Страхование» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 186 800 рублей.
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как было указано ранее, ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, выплаченное страховое возмещение в размере 186 800 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО « Аско-Страхование».
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Ввиду того, что ФИО1 является не потерпевшим, а лицом, причинившим вред, у ПАО "АСКО-Страхование" не имелось предусмотренных действующим законодательством оснований для выплаты страхового возмещения, вследствие чего полученные денежные средства в сумме 186 800 руб. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец понес расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в сумме 302 руб., оплатой государственной пошлины в сумме 4 936 руб., которые, по мнению суда, должны быть взысканы с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Аско-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ича в пользу публичного акционерного общества «Аско-Страхование» причиненный ущерб в сумме 186 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 936 руб., почтовые расходы в сумме 302 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 186 800 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья –
Е.Ю. Хомутинникова