Дело № 2а-3583/2025 копия
УИД 59RS0008-01-2025-005220-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.
при секретаре Андреевой В.А.,
с участием старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Борцовой В.В.,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Пермский» к ФИО2 об установлении административного надзора, административных ограничений,
установил:
Отдел МВД России «Пермский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
В обосновании заявленных требований указывает, что ФИО1 осужден приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. <адрес>вого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 9 дней принудительных работ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 24 дня. Срок ограничения свободы истек ДД.ММ.ГГГГ, срок запрета заниматься деятельность, связанной с управлением транспортных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 является лицом, судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), запрета выезда за пределы <адрес>.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на установлении административного надзора настаивал.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что не согласен с административными ограничениями в виде обязательной явкой на регистрацию, запрета выезда за пределы <адрес>, пояснив, что при ином трудоустройстве возможны командировки; он постоянно работает в ООО «ПЕРМЧЕРМЕТ» в качестве стропальщика, постоянное место работы в <адрес>, ул. <адрес>, 76. На иждивении двое детей 13 и 15 лет.
Суд, заслушав пояснение административного ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту, Закон об административном надзоре).
В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
На основании части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, то есть в совершении особо тяжкого преступления (л.д. 6-9).
Постановлением президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, смягчено наказание ФИО1 до 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев (л.д. 10-11).
Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 2 месяца 9 дней принудительными работами на срок 1 год 2 месяца 9 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства (л.д. 12-13).
Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на 7 месяцев 24 дня (л.д. 14).
Согласно информации ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Из сообщений Пермского МФ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока не отбытой части наказания в виде условно-досрочного освобождения; ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д. 16, 17, 18).
Из бытовой характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 20).
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, за что был осужден приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, установленный пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации десятилетний срок погашения судимости не истек, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведения в период отбывания наказания, характеризующих его данных, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что в отношении ФИО1 следует установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрет выезда за пределы <адрес> и Пермского муниципального округа <адрес>, запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Указание административного ответчика о несогласии с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию и запрета выезда за пределы территории <адрес> не является основанием для отказа в удовлетворении требований Отдела МВД России «Пермский», поскольку административное ограничение в виде явки на регистрацию является обязательной; запрет выезда за пределы территории <адрес> установлен с учетом проживания ФИО1 и местом его постоянной работы. Ссылка о смене работы и возможных командировках является несостоятельной, носит предположительный характер.
Вместе с тем, административный ответчик не лишен возможности при наличии обстоятельств, перечисленных в части 3 статьи 12 Закона об административном надзоре, обратиться с заявлением в орган внутренних дел о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, либо при наличии иных обстоятельств - в суд с административным иском о частичной отмене административных ограничений.
В силу пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/с им. <адрес>, административный надзор на срок 10 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрета выезда за пределы <адрес> и Пермского муниципального округа <адрес>, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, апелляционное представление в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Ю.В. Бородкина
подлинник подшит
в административном деле №2а-3583/2025
Пермского районного суда Пермского края