УИД 74RS0№-34

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

01 октября 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № к ФИО1, ООО "СД-ГРУПП" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 11 218 212,19 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита - 0,99 руб., просроченные проценты – 1 121 795,76 руб., просроченный основной долг - 9 997 985,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 58 139,07 руб., неустойка за просроченный основной долг - 40 290,89 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 0,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 264,00 руб. Всего взыскать: 11 309 476,19 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Заемщик и поручитель не исполняют надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитными договорами, в связи, с чем банк направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате кредита. По настоящее время указанные требования не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики: ФИО1, ООО " СД-ГРУПП " в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" приняло заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от (дата) выдало кредит ООО "СД-ГРУПП" в виде кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 10 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 31.36% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

№ ПО 1 от (дата) с ФИО1

Согласно п. 4.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно п. 4 заявления по договору устанавливается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 (Один) процент годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления, доступного для использования ЗАЕМЩИКОМ. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Принятые на себя обязательства Банком исполнены надлежащим образом.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчет ответчиком не представлен.

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Направленное истцом в адрес ответчиков требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиками надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 11 218 212,19 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита - 0,99 руб., просроченные проценты - 1 121 795,76 руб., просроченный основной долг - 9 997 985,41 руб., неустойка за просроченные проценты — 58 139,07 руб., неустойка за просроченный основной долг - 40 290,89 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 0,07 руб.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 91 264 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Указанные расходы, подтвержденные письменными доказательствами, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца 91 264 руб. в равных долях (с каждого 45 632 руб.), поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № к ФИО1, ООО " СД-ГРУПП " о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, ИНН <***>, ООО «СД-ГРУПП», ИНН <***> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 11 218 212,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 997 985,41 руб., просроченные проценты - 1 121 795,76 руб., неустойку за просроченные проценты - 58 139,07 руб., неустойку за просроченный основной долг - 40 290,89 руб., просроченная плата за использование лимита - 0,99 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 0,07 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ИНН <***> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №, ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 632 руб.

Взыскать с ООО «СД-ГРУПП», ИНН <***> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №, ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 632 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий А.И. Лысаков

Мотивированное решение составлено (дата)