ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 мая 2023г. по делу № 2-1630/2023(43RS0002-01-2022-006246-64)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
судьи Кожевниковой И.П., при секретаре Гальвас Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что 25.07.2019 произошло ДТП с участием автомобилей марки MAN, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки ФОРД, государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.А.М. В результате данного ДТП автомобилю марки ФОРД причинены механические повреждения, установлена вина в ДТП водителя ФИО1 30.07.2019 письмом № 558769-19/А ПАО СК «Росгосстрах» направило уведомление о вызове на осмотр транспортного средства виновника ДТП. Однако несмотря на это, ответчик возложенную на него законом обязанность не выполнил, транспортное средство на осмотр не предоставил. АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб от данного ДТП, сумма страховой выплаты составила 52 700 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить указанную сумму. Однако до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «АльфаСтрахование» не поступали, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 52 700 руб., расходы по госпошлине 1 781 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили возражения на отзыв ответчика, согласно которых срок исковой давности не прошел, т.к. 21.09.2022 года в адрес ответчика было направлено досудебное требование, ответ не получен. Просят исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее заявил о пропуске срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.(п.2).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п.2)
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в истечение 15 календарных дней со дня ДТП.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.07.2019 в 13:37 час. произошло ДТП по адресу: <...> с участием автомобилей марки MAN, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки ФОРД, государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.А.М.
Виновником данного ДТП признан ФИО1
В результате ДТП автомобилю марки ФОРД были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность транспортного средства марки ФОРД Фокус, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается договором страхования серии ККК № 3004279557.
Гражданская ответственность транспортного средства марки MAN, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается договором страхования серии МММ № 5004432235.
Как следует из материалов дела, М.А.М.. было написано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, которое принято 29.07.2019.
30.07.2019 письмом № 558769-19/А ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику уведомление о вызове на осмотр транспортного средства виновника ДТП.
Однако, несмотря на это, ответчик возложенную на него законом обязанность не выполнил, транспортное средство на осмотр не предоставил.
На основании проведенной ООО «ТК Сервис регион» независимой технической экспертизы, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составляют 52 700 руб.
Согласно акту о страховом случае от 19.09.2019, решение по заявленному событию признано страховым случаем.
Согласно платежному поручению № 83027 от 01.10.2019 АО «АльфаСтрахование» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 52 700 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении вреда, причиненного ДТП, в указанном размере. Однако до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили. Доказательств обратного суду не представлено.
В настоящее время истец обратился в суд за защитой нарушенного права и просит взыскать в порядке регресса с ответчика в свою пользу сумму возмещения ущерба в размере 52 700 руб.
В свою очередь ответчик заявил о пропуске срока давности.
Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Установлено, что 01.10.2019 года АО «АльфаСтрахование» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 52 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 83027 от 01.10.2019.
Именно, с 01.10.2019 года исчисляется срок исковой давности.
С иском истец обратился в суд 22.10.2022 ( штамп на конверте), то есть по истечению срока давности.
Ходатайств о восстановлении срока не заявлено.
Довод истца, что срок должен исчисляться с момента направления требований, суд отклоняет, т.к. положения главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка урегулирования споров о взыскании сумм в порядке регресса.
Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в иске следует отказать в полном объеме.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ во взыскании расходов по госпошлине также следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований АО « Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по госпошлине - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.П. Кожевникова
Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2023
Мотивированная часть заочного решения изготовлена 16.05.2023