ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 07 декабря 2023 года по делу № 2а-4357/2023
43RS0002-01-2023-008935-64
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Минервиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «КИБЕРНИКС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
ФИО2 Н О В И Л:
ООО ПКО «КИБЕРНИКС» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование иска указали, на исполнении судебного пристава- исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 находилось исполнительное производство №108715/23/3046-ИП от 05 мая 2023г. в отношении должника ФИО3
12.07.2023г. судебным приставом -исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. Вместе с тем в нарушение ч.2 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном листе не сделана отметка об основании возврата исполнительного документа взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также о взысканной сумме, что привело к нарушению прав взыскателя, и в последующем может привести к невозможности предъявления исполнительного документа в случае пропуска срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, выразившееся в не проставлении отметки на исполнительном документе, об основании, по которому исполнительный документ возвращен взыскателю, о периоде, в течении которого осуществлялось исполнительное производство, обязать устранить данное нарушение.
Представитель истца ООО ПКО «КИБЕРНИКС» в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело без их участия.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кировской области действующая на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия. Представила письменный отзыв в котором указала, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, негативные последствия для истца не наступили, срок для повторного предъявления исполнительного листа не истек. Взыскатель вправе обратиться с ходатайством в службу судебных приставов о проставлении отметки на исполнительном документе.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
Частью 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, в частности, что в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 названного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что 05.05.2023г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Кирова по делу№2-2578/2019 возбуждено исполнительное производство № 108715/23/43046-ИП в отношении должника ФИО3, о взыскании задолженности в размере 550 571 руб.20 коп., в пользу взыскателя ООО «КИБЕРНИКС».
В связи с исполнением вышеуказанного исполнительного документа СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области неоднократно направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы.
Согласно полученным сведением имущества, принадлежащего должнику, подлежащего описи и аресту, не обнаружено.
12.07.2023 г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, исполнительное производство № 108715/23/43046-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом- исполнителем меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.
Сумма, взысканная по ИП составляет 2 руб.90 коп.
Копия постановления об окончании исполнительного производства от 12 июля 2023г. и исполнительный документ были направлены в адрес истца. При этом в исполнительном документе не была проставлена отметка о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, и об основании, по которому исполнительный лист возвращается взыскателю.
Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые действия, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Такое толкование закона согласуется с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
В данном случае непроставление судебным приставом-исполнителем в возвращаемом исполнительном документе отметок, предусмотренных частью 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, не соответствует этому предписанию закона, вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать, что таким бездействием нарушены права и законные интересы истца как стороны исполнительного производства, не имеется.
Истец, которому вместе с исполнительным листом было направлено постановление об окончании исполнительного производства, не доказал факт нарушения своих прав, поскольку отсутствие отметки не препятствует взыскателю предъявить исполнительный документ к исполнению вновь, предоставив постановление об окончании исполнительного производства, в котором зафиксированы необходимые сведения, которые позволяют определить срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
В связи с вышеуказанным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 226-228 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО ПКО «КИБЕРНИКС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Минервина
Резолютивная часть решения оглашена 07.12.2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.