РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1100/2024

43RS0001-01-2025-000105-61

11 февраля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита {Номер изъят}. В рамках заявления по договору {Номер изъят} клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. {Дата изъята}, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет {Номер изъят}, тем самым совершил (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» {Номер изъят}. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях заключенного договора, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив {Дата изъята} заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята}. {Дата изъята} в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 8000 руб. В полном объеме задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на {Дата изъята} составляет 59 142,74 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 59 142,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленных возражениях на иск требования истца не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности ля обращения в суд, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита {Номер изъят} на сумму 12 571,50 руб., под 23,4% годовых на приобретение бытовой техники.

{Дата изъята} проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет {Номер изъят}, и заключил в офертно-акцептной форме договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» {Номер изъят}. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита от {Дата изъята} содержатся информация о карте (п.3): тип карты: «Русский Стандарт», валюта счета карты: рубли.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты.

В соответствии с выпиской по счету, расчетом банка обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составляет 59 142,74 руб.

{Дата изъята} банком ответчику выставлено заключительное требование, в котором предлагалось в срок не позднее {Дата изъята} погасить задолженность, однако до настоящего времени требования об исполнении обязательств по договору заемщиком не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем банк обратился с настоящим иском в суд.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Учитывая заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу положений ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суду применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическим платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.17, 4.18 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат суммы кредита, определяется моментом востребования задолженности Банк Русский Стандарт. С целью погашения клиентом задолженности Банк Русский Стандарт выставляет клиенту заключительный счет выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банк Русский Стандарт требования об этом. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

В соответствии с п. 8.15 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

По смыслу указанных положений трехлетний срок исковой давности по кредитному договору начинает исчисляться после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате кредита.

Заключительное требование банка по оплате задолженности в срок до 08.07.2007 выставлено ответчику 09.06.2007. В указанный срок погашение задолженности в полном объеме не было осуществлено, 09.07.2007 ответчиком внесено на счет 8000 руб.

Таким образом, срок исковой давности начал течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, с 09.07.2007, то есть именно с указанной даты банку стало известно о нарушении его права.

Учитывая общий срок исковой давности, требования банка должны были быть предъявлены в срок до 09.07.2010.

Установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по вышеуказанному договору.

07.04.2022 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова по гражданскому делу № 57/2-3016/2022 был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 09.06.2022 названный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Таким образом, уже при обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности истек.

В Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят} от {Дата изъята} истец обратился только 28.12.2024, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, {Дата изъята} г.р., место рождения: г. Киров, паспорт {Номер изъят}, о взыскании задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025.