***
***
***
Дело № 2-1502/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года
город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,
при секретаре Шабуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации с.п.Тулома Кольского района Мурманской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Администрации с.п. Тулома Кольского района о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме *** с уплатой процентов за 25,45 % годовых. По условиям договора ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Заемщик ФИО1 умер ***, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. По имеющейся у истца информации, заемщику на день смерти принадлежало имущество: квартира, расположенная по адрес***, с кадастровой стоимостью 551 293 руб., а также денежные средства в размере 126 руб. 71 коп. на банковском счете в ПАО «Сбербанк России». По состоянию на *** образовалась задолженность в сумме 245 332 руб. 80 коп. Решением *** суда *** от *** вышеуказанная задолженность была взыскана. Однако, за период с *** по *** Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 86 397 руб. 36 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по указанному кредитному договору в размере 86 397 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 791 руб. 92 коп.
При рассмотрении спора определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия.
Представитель истца о времени и месте слушания дела извещен судом надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении требований Банка отказать, поскольку не определен круг наследников, не установлен состав наследственной массы, отсутствуют доказательства отказа всех наследников от наследственного имущества, в случае удовлетворения заявленных требований к Росимуществу указал о необходимости обращения взыскания на выморочное имущество, а не на средства бюджета Российской Федерации.
Представитель ответчика администрации с.п.Тулома в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, просил применить ст.333 Гражданского кодекса РФ к заявленным требованиям и уменьшить подлежащую уплате неустойку за нарушение сроков возврата кредита.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ФИО1 и Банком *** заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** с уплатой 25,45% годовых на срок 60 месяцев; выдача кредита производится в день подписания договора на счет, указанный в договоре; погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с пунктом 12 кредитного договора, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.
Пунктом 14 кредитного договора установлено, что заемщик согласен с условиями кредитования.
Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Обязательства по погашению кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед Банком по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 245 332 руб. 80 коп., в том числе 171 146 руб. 09 коп. - просроченный основной долг, 70 566 руб. 68 коп. - просроченные проценты, 3620 руб. 03 коп. - неустойка.
Решением *** суда *** № от *** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» с Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия за счет перешедшего выморочного имущества – денежных средств в размере 96 руб. 71 коп., находящихся на открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 счете №, с муниципального образования сельского поселения Тулома в лице администрации сельского поселения Тулома Кольского района за счет перешедшего выморочного имущества – квартиры, расположенной по адрес***, взыскана задолженность по кредитному договору № от *** в размере 245 332 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5653 рубля 33 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего ***.
Решение вступило в законную силу.
Указанным решением суда установлено, что наследственное имущество умершего ФИО1 состоит из квартиры, расположенной по адрес***, кадастровый номер №, а также денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России» в размере 96 руб. 71 коп. Также установлено, что указанное имущество является выморочным.
Наличие иного наследственного имущества от умершего ФИО1 судом не установлено.
Общая стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составила 551 389 руб. 74 коп.
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вместе с тем, за период с *** по *** ПАО «Сбербанк России» продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга.
В силу ст. 1110-1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по сумме просроченных процентов за период с *** по *** составляет 86 397 руб. 36 коп.
Данный расчет принимается судом, поскольку не противоречит действующему законодательству, составлен в соответствии с условиями договора, в судебном заседании ответчиками не оспорен.
Как следует из пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, а ответчиком администрацией сп. Тулома доказательств об оспаривании вышеуказанного кредитного договора не представлено, то правовых оснований для снижения процентов, предусмотренных кредитным договором, в том числе по правилам ст.333 Гражданского кодекса РФ, у суда не имеется.
Принимая во внимание, что решением суда с Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в пользу Банка взысканы денежные средства в счет погашения кредитной задолженности наследодателя ФИО1 за счет перешедшего выморочного имущества – денежных средств в размере 96 руб. 71 коп., находящихся на открытом на имя ФИО1 счете №, суд приходит к выводу, что пределы ответственности Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия по обязательствам наследодателя ФИО1 являются исчерпанными, в связи с чем, требования ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, поскольку за наследодателем также числилось недвижимое имущество – квартира, расположенная по адрес***, кадастровый номер №, кадастровая стоимость которой составляет 551 293 руб. 03 коп. в силу приведенных выше правовых норм исковые требования к администрации с.п.Тулома Кольского района подлежат удовлетворению в пределах перешедшего наследственного имущества в сумме 86 397 руб. 36 коп.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с администрации с.п.Тулома Кольского района в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с администрации сельского поселения Тулома Кольского района Мурманской области *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» *** в пределах стоимости выморочного имущества – квартиры, расположенность по адрес***, задолженность по процентам по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере 86 397 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 791 руб. 92 коп., а всего взыскать 89 189 (восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 28 коп.
В иске к МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья *** Е.Л. Пелепец