УИД 04RS0021-01-2019-001160-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3410/2022 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ФИО1, представитель ПАО «АТБ» ФИО2 указывала, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор .... В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства, при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 858 195,12 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 29.04.2019 исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 858 195,12 руб., судебные расходы – 11 781,95 руб.

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18.02.2021 произведена замена истца ПАО «АТБ» на правопреемника ООО «ЭОС».

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22.09.2022 заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена судом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «АТБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 534 759,36 руб. под 20,9% за пользование кредитом в год и сроком на 84 месяца. В свою очередь, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, погашение долга производится нерегулярно и в недостаточных для погашения долга размерах, также ответчик не производит уплату процентов за пользование, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - по основному долгу 514 013,85 руб., проценты по кредиту – 344 181,27 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая вопрос о взыскании задолженности по оплате основного долга и процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу, что в части данных требований подлежит применению срок исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

С исковым заявлением ПАО «АТБ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в пределах трехлетнего срока до обращения с иском в суд - с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных материалов, представленного стороной истца графика погашения задолженности, являющегося приложением к кредитному договору, учитывая, что задолженность должна была погашаться ежемесячными платежами, включающими в себя основной долг и проценты, в соответствии с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске срока исковой давности, задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ составляет 742 609,73 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, с ответчика подлежит взысканию задолженность с учетом применения срока исковой давности в размере 742 609,73 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 626,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (01; ) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 742 609,73, а также судебные расходы – 10 626,09 руб. Всего взыскать 753 235,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова

В окончательной форме решение суда принято 14.11.2022.