УИД 67RS0022-01-2025-000960-51

Дело № 2-293/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 20 октября 2025 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к К.А.СБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 13.06.2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания путем подписания клиентом заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединения его к правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в том числе к действующей редакции: правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО); правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО); сборника тарифа на услуги, предоставляемые Банком ВТБ (ПАО).

Договором комплексного банковского обслуживания, установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн». Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ-Онлайн», регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО), являющимися неотъемлемой частью договора.

13.06.2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 765527,31 рублей на срок по 13.06.2031 года с взиманием за пользование кредитом 15,3 процентов годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Данный договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, регулируется правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее правила ДБО), которыми установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн».

В соответствии с Правилами ДБО, доступ к системе «ВТБ-Онлайн» предоставляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента. Электронные документы, подтвержденные (подписанные) клиентом с помощью средства подтверждения, переданные с использованием системы «ВТБ-Онлайн»:- удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица, совершающего сделку;- равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по сделкам и договорам;- могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам.

13.06.2024 года заемщиком с использованием «ВТБ-Онлайн» принято предложение Банка на заключение кредитного договора № от 13.06.2024 года (далее– Договор).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 765 527,31 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 01.07.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 912 004,83рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 01.07.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 885 481,21 рублей, из которых:– 765 527,31 рублей– основной долг;– 117 006,82 рублей– плановые проценты за пользование Кредитом;– 2049,05 рублей– пени за несвоевременную уплату плановых процентов;– 898,03 рублей– пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 885 481,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22710 рублей.

Представитель истца –Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск суду не представил.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что13.06.2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 765527,31 рублей на срок по 13.06.2031 года с взиманием за пользование кредитом 15,3 процентов годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) подписано Ответчиком (л.д.7), 13.06.2024 года заемщиком с использованием «ВТБ-Онлайн» принято предложение Банка на заключение кредитного договора № от 13.06.2024 года (далее– Договор) (л.д.24-26), истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 765 527,31 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д38).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен бессрочный договор, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 765527,31 рублей на срок по 13.06.2031 года с взиманием за пользование кредитом 15,3 процентов годовых. При этом ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Как видно из расчета задолженности, ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 885 481,21 рублей, из которых:– 765 527,31 рублей– основной долг;– 117 006,82 рублей– плановые проценты за пользование Кредитом;– 2049,05 рублей– пени за несвоевременную уплату плановых процентов;– 898,03 рублей– пени по просроченному долгу (л.д.23).

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Банком 23.05.2025 в адрес ответчика был направлен заключительный счет, который подлежал оплате не позднее 25.06.2025, однако в установленный срок ответчиком задолженность погашена не была.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик своих обязательств по возврату денежных средств в полном объеме не выполнил, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 22710 рублей, которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан в ТП в городе Сычевка МО УФМС России по Смоленской области в городе Вязьма в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13.06.2024 по состоянию на 01.07.2025 включительно 885481 (восемьсот восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22710 (двадцать две тысячи семьсот десять) рублей 00 копеек.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья