Решение по делу № 2-218/2023 от 07.11.2023 - об обращении взыскания на земельный участок.

Дело № 2-218/2023

УИД 67RS0009-01-2023-000167-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Велиж 07 ноября 2023 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

при секретаре Соколовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области к ФИО1 , об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области (далее по тексту – СПИ) обратился в суд с иском к ФИО1, об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 2 000 кв.м.

В обоснование иска указал, что в отношении ФИО1 с 14.12.2021 возбуждено исполнительное производство № 18559/21/67023-ИП на основании исполнительного документа № от 03.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка №29 в МО «Велижский район». По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 40 719 руб. 44 коп.. На основании исполнительного документа № от 25.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка №29 в МО «Велижский район» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 9537/22/67023-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 10 741 руб. 19 коп.. На основании исполнительного документа № от 25.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка №29 в МО «Велижский район» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 7843/22/67023-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 214 руб. 84 коп.. На основании исполнительного документа № от 11.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка №29 в МО «Велижский район» 04.05.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 7403/22/67023-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 17 263 руб. 21 коп.. На основании исполнительного документа № от 11.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка №29 в МО «Велижский район» 22.04.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 7014/22/67023-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 345 руб. 26 коп.. На основании исполнительного документа 2-1071/2021 от 13.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка №29 в МО «Велижский район» 08.02.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 2000/22/67023-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 2922 руб. 65 коп.. На основании исполнительного документа № от 28.02.2018, выданного УФК по Смоленской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Смоленской области) 03.03.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 2037/18/67023. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 20692 руб. 96 коп.. На основании исполнительного документа № от 14.04.2020, выданного мировым судьей судебного участка №29 в МО «Велижский район» 06.07.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 9410/20/67023-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 70 руб. 90 коп.. На основании исполнительного документа № от 08.05.2020, выданного мировым судьей судебного участка №29 в МО «Велижский район» 06.07.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 9402/20/67023-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 411 руб. 41 коп.. На основании исполнительного документа № от 17.03.2020, выданного Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 4152/20/67023-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 36 351 руб. 24 коп.. На основании исполнительного документа № от 26.03.2019, выданного УФК по Смоленской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Смоленской области) 01.04.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 3790/19/67023-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 32 135 руб. 84 коп.. Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. СПИ установлено, что у истца находится в собственности недвижимое имущество: - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 2800 кв.м.; - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 794 кв.м.; - земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 2000 кв.м.; - здание жилое с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м.; - здание жилое с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 68,7 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ СПИ на вышеуказанное недвижимое имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. В ходе исполнения требований исполнительного документа СПИ установлено отсутствие имущества, на которую взыскание обращается в первую очередь. По данным Росреестра установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, имеет непогашенную задолженность перед взыскателем, возможность погашения которой связана с обращением взыскания на указанное недвижимое имущество, на основании судебного решения (л.д.4-6).

Истец – ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области, представители взыскателей – МРИ ФНС №7 России по Смоленской области, АО «Спецавтохозяйство» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, от истца и взыскателей поступили заявления о рассмотрение дела в их отсутствие, что не является препятствием к рассмотрению дела (ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ).

В представленных АО «Спецавтохозяйство» объяснениях по иску, считают иск подлежащим удовлетворению, так как с 12.01.2022 исполнения по взысканию с ответчика в пользу АО «Спецавтохозяйство» денежных средств в размере 2922 руб. 65 коп. не осуществлено, при этом ответчик имеет в собственности два жилых дома и три земельных участка, иного имущества не обнаружено, что влечет необходимость обращения взыскания на земельный участок.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, по месту его жительства, согласно сведении указанных в адресной справке, судебное извещение направлено и вручено с соблюдением п.34-35 «Правил оказания услуг почтовой связи» (утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234), по истечении срока хранения возвращено.

Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, судом были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчиком не было предпринято достаточных мер для исключения не поступления почтовой корреспонденции в свой адрес, следовательно в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным адресату, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.ч.1,4 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ).

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к числу мер принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", при этом для обращения взыскания на земельный участок, истец должен доказать отсутствия денежных средств и иного имущества у должника.

Из письменных материалов дела видно, что в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства:

- 03.03.2018 возбуждено исполнительное производство № 2037/18/67023-ИП о взыскании налога на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № 4972 от 28.02.2018 на сумму 20992 руб. 50 коп.

- 01.04.2019 возбуждено исполнительное производство № 3790/10/67023-ИП о взыскании о взыскании налога на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 363 от 26.03.2019 на сумму 32426 руб. 83 коп.

- 23.03.2020 возбуждено исполнительное производство № 4152/20/67023-ИП о взыскании налога на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 404 от 17.03.2020 на сумму 36351 руб. 24 коп.

- 06.07.2020 возбуждено исполнительное производство № 9410/20/67023-ИП на основании судебного приказа № 2а-207/2020 от 14.04.2020 выданного мировым судьей судебного участка № 29 в МО «Велижский район» о взыскании задолженности по налогам в размере 5796 руб. 57 коп.

- 06.07.2020 возбуждено исполнительное производство № 9402/20/67023-ИП на основании судебного приказа № 2а-241/2020 от 08.05.2020 выданного мировым судьей судебного участка № 29 в МО «Велижский район» о взыскании задолженности по налогам в размере 10792 руб. 00 коп.

- 14.12.2021 возбуждено исполнительное производство № 18559/21/67023-ИП на основании судебного приказа № 2а-1025/2021 от 03.09.2021 выданного мировым судьей судебного участка № 29 в МО «Велижский район» о взыскании задолженности по налогам в размере 40 769 руб. 44 коп.

- 08.02.2022 возбуждено исполнительное производство № 2000/22/67023-ИП на основании судебного приказа № 2-1071/2021 от 13.09.2021 о взыскании в пользу АО «Спецавтохозяйство» задолженности по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО на сумму 2 922 руб. 65 коп.

- 04.05.2022 возбуждено исполнительное производство № 7403/22/67023-ИП на основании судебного приказа № 2а-199/2022 от 11.03.2022 выданного мировым судьей судебного участка № 29 в МО «Велижский район» о взыскании налогов на сумму 17263 руб. 21 коп.

- 02.06.2022 возбуждено исполнительное производство № 9537/22/67023-ИП на основании на основании судебного приказа №2а-261/2022 от 25.03.2022 выданного мировым судьей судебного участка № 29 в МО «Велижский район» о взыскании налогов на сумму 10741 руб. 19 коп.

- 05.05.2022 возбуждено исполнительное производство № 7843/22/67023-ИП на основании исполнительного листа №ВС 102339758 от 25.03.2022 выданного мировым судьей судебного участка № 29 в МО «Велижский район» о взыскании госпошлины в размере 214 руб. 84 коп,

- 22.04.2022 возбуждено исполнительное производство № 7014/22/67023-ИП на основании исполнительного листа №ВС 092277730 от 11.03.2022 выданного мировым судьей судебного участка № 29 в МО «Велижский район» о взыскании госпошлины в размере 345 руб. 26 коп., а всего 11 исполнительных производств, на общую сумму 178615 руб. 73 коп..

26.06.2023 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производство согласно которому исполнительные производства № 9537/22/67023-ИП от 02.06.2022, № 7843/22/67023-ИП от 05.05.2022, № 7403/22/67023-ИП от 04.05.2022, № 7014/22/67023-ИП от 22.04.2022, № 2000/22/67023-ИП от 08.02.2022, № 18559/21/67023-ИП от 14.12.2021, № 9402/20/67023-ИП от 06.07.2020, № 9410/20/67023-ИП от 06.07.2020, № 4152/20/67023-ИП от 23.03.2020, № 2037/18/67023-ИП от 03.03.2018 присоединены к сводному исполнительному производству № 4152/20/67023-СД.

По сведениям судебного пристава исполнителя на 30.06.2023 по сводному исполнительному производству № 4152/20/67023-СД в отношении ФИО1 взыскана задолженность на сумму 16746 руб. 76 коп., остаток задолженности составляет 192 051 руб. 31 коп.

В ходе исполнительного производства №18559/21/67023 о взыскании налогов в размере 40 769 руб. 44 коп., с дальнейшим объединением в сводное исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы относительно денежных средств и иного имущества должника в ГУВМ МВД России, в Пенсионный фонд РФ, налоговые органы, ГИБДД, операторам связи, в банки – АО КБ «Агропромкредит», ОАО АКБ «Абсолют Банк», АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «ГЕНБАНК», ПАО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Банк Зенит»,,ПАО Банк Синара, ПАО РОСБАНК, АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «СМП Банк», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО КБ «Модульбанк», ПАО Банк «Траст», АО Банк ГПБ, ПАО ФК «Открытие», ОАО Калужский газовй и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк», КБ «Локо-Банк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», АО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО «АК Барс» банк, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», а также в Росреестр.

Из данных Росреестра видно, что у ответчика находится в собственности недвижимое имущество:

- 1/7 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2800 кв.м.;

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 794 кв.м.;

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 2000 кв.м.;

- 1/7 доли здания жилого с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м.;

- здание жилое с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 68,7 кв.м..

08.11.2022 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанных 5 объектов недвижимого имущества.

На имя ФИО1 имеются банковские счета в ПАО «Сбербанк России» №, №, №, №, №, в ПАО «Совкомбанк» №, сведении о наличии на них денежных средств в период с 08.02.2022 по 30.06.2023 не имеется, постановления судебного пристава-исполнителя от 19.11.2020, 15.03.2022, 15.11.2022 по исполнительному производству № 4152/20/67023-СД, по аресту денежных средств на банковских счетах, не исполнены, из-за отсутствия денежных средств.

В собственности у ФИО1 на 14.12.2021 находились 2 транспортных средства (<данные изъяты>, рег.знак №, и <данные изъяты> рег.знак №). 11.10.2022, 08.12.2022 производился арест имущества должника, имущество не обнаружено, задолженность не погашена должником, сумма погашенной задолженности по сводному исполнительному производству на 30.06.2023 составила 16746 руб. 76 коп...

Из представленной истцом сводки по исполнительному производству №18559/21/67023-ИП в отношении ФИО1 по состоянию на 30.06.2023 видно, что в погашение задолженности должника, ответчиком через депозит перечислено 50 руб..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 4 Закона, исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П, Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Поскольку в процессе исполнения судебных решений, с момента возбуждения исполнительных производств установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств и иного имущества для погашения задолженности, и наличие у ФИО1 в собственности земельного участка, при этом указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является в настоящее время предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца об обращении взыскания на земельный участок.

Погашение задолженности должником длительное время не производится, что нарушает права взыскателей, так как лишает право на получение соответствующего исполнения по исполнительным документам в разумные сроки, данная мера соразмерна сумме задолженности по исполнительному производству, так как является единственным способом защиты прав взыскателей, сведении о наличии достаточных денежных средств у должника для погашения задолженности перед взыскателями не имеется, при этом ответчик является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, а также ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок в <адрес>.

Судом дана оценка соразмерности суммы общей задолженности должника, которая составляет по 11 исполнительным производствам – 161868 руб. 97 коп. (178615 руб. 73 коп. - 16746 руб. 76 коп) и стоимости земельного участка на который обращается взыскание, что не препятствует обращению взыскания, при отсутствии иного имущества должника.

Согласно ч. 1 ст. 98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ в связи с удовлетворением исковых требований неимущественного характера, то государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден (п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ) подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

1. Исковое заявление ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области (ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> (№) об обращении взыскания на земельный участок по исполнительному производству № 4152/20/67023-СД, удовлетворить.

2. Обратить взыскание для погашения задолженности перед взыскателями по исполнительному производству №4152/20/67023-ИП возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области, на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, назначение для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, определить способ реализации земельного участка, на который обращено взыскание – с публичных торгов.

3. Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Романов