Дело № 2-528/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0002-01-2022-000321-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Свистуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1. В обоснование иска указано, что 14.10.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, водителю автомобиля Субару Легаси-В4, регистрационный знак №, ФИО9 были причинены телесные повреждения, в совокупности квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.03.2021 по делу № №, виновным лицом в совершении ДТП является ответчик, управляющий автомобилем марки ДЭУ БС106-Л1, регистрационный знак №.

Ответчиком были нарушены требования п.п. 2.7, 1.3, 2.4 и 13.9 ПДД РФ. Совершивший ДТП, ответчик находился состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № № согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской отнесенности владельцев транспортных средств».

В порядке ст. 12 Федерального закона Об ОСАГО потерпевший ФИО10 направил в адрес истца заявление о стразовой выплате по договору ОСАГО. В порядке ст. 12 Федерального закона Об ОСАГО выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 170250,00 руб..

Просят взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение:

- причиненного ущерба – 170250,00 руб.

- расходов по уплате госпошлины – 4605,00 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о его времени и месте извещался судом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, ему были разъяснены его процессуальные права и обязанности, каких-либо сообщений, ходатайств суду от него не поступало.

На основании всех исследованных по делу доказательств: пояснений участников процесса, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.03.2019, вступившим в законную силу 09.04.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.03.2019 установлено, что 14.10.2018 водитель ФИО1, управляя механическим транспортным средством – автобусом «DAEWOO-BS106-L1» (ДЭУ БС106-Л1) р.з. №, допустил нарушения требований пункта 2.7, пункта 1.3 с учетом требований дорожного знака 2.4 и пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями и дополнениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 NГКПИ11-610, согласно которым:

п. 2.7 – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

п. 1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.

Знак 2.4 «Уступи дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной.

п. 13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате нарушения требований указанных пунктов ПДД РФ водитель ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть пассажира автомобиля «SUBARU LEGACY-B4» (Субару Легаси-В4) р.з. № – ФИО11 причинение тяжкого вреда здоровью пассажира указанного автомобиля – ФИО12, причинения тяжкого вреда здоровью водителя указанного автомобиля ФИО13 при следующих обстоятельствах.

Так, 14.10.2018 в период с 10.30 час. до 11.00 час. ФИО1 проявив небрежность, когда в нарушением пункта 2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, ухудшающим его внимание и реакцию, управлял механическим транспортным средством вышеуказанным автобусом ДЭУ БС106-Л1, двигался по дороге «<адрес>», со стороны <адрес> В пути следования ФИО1, подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог – дороги «<адрес>» и автодороги <адрес> на территории Хабаровского района Хабаровского края, в нарушением п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, пи осуществлении маневра выезда с второстепенной дороги «<адрес>» на главную дорогу <адрес> с левым поворотом в сторону <адрес>, не выполнил требования дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», выехав на указанных перекресток, создал помеху для движения и не уступил дорогу вышеуказанному автомобилю Субару Легаси-В4 под управлением водителя ФИО14., движущегося по главной дороге <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего на расстоянии 520 м от километрового знака 6.13 «17км» (в точке координат северная широта 48028`453` восточная долгота 135017`761`), допустил с ним столкновение на указанном перекрестке, при этом у водителя указанного автомобиля Субару Легаси-В4 ФИО15 не имелось технической возможности, предотвратить столкновение путем торможения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства DAEWOO-BS106-L1, регистрационный знак №, ФИО16 застрахована по ОСАГО в АО «СОГАЗ». Договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом №

03.03.2021 ФИО17 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО серия №.

05.03.2021 АО «СОГАЗ» в пользу ФИО18 произвело страховую выплату в размере 170250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № №.

25.11.2021 ООО «Юридический центр «<данные изъяты>», исполняя поручение истца АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО1 письмо, в котором направляет копию иска № № в Кировский районный суд г. Хабаровска о возмещении ущерба (в порядке регресса). Сумма ущерба согласно иска: 170250,00 руб.. Предлагают в целях не направления иска в суд (досудебного урегулирования спора), в 7-дневный срок со дня получения настоящего письма перечислить денежную сумму в размере 170250,00 руб. (сумму ущерба) в добровольном порядке на расчетный счет АО «СОГАЗ».

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик, который управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, что установлено вступившим в законную силу приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.03.2019, то выплаченная страховщиком страховая сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 4605 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 170250,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4605 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательно форме составлено 28 июня 2022 года.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья Якимова Л.В.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в деле № 2-528/2022, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь Свистунова Е.В.