УИД 74RS0007-01-2022-001285-36

Дело № 2-2762/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журихиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО “УСТЭК-Челябинск” к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам

УСТАНОВИЛ:

АО “УСТЭК-Челябинск” обратились в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 975,61 руб., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 051,69 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 017,52 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины - 1 221,34 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 45,78 руб.

В обоснование исковых требований указали, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. В настоящее время имеется задолженность по оплате за отопление и ГВС, подлежащая взысканию.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица ФИО3

Представитель истца АО “УСТЭК-Челябинск” при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещался судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> являлась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником её имущества являлся сын ФИО5, своевременно обратившийся к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, наследником его имущества является мать ФИО7, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1/5 доля и 3/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства в ПАО “Сбербанк”.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 701 249,89 руб., 4/5 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, составляет 974 445 руб. (л.д.102).

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущества и денежные средства.

В настоящее время право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в установленном законом порядке зарегистрировано за ФИО1, он значится зарегистрированным в жилом помещении.

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей после смерти ФИО2, составляет за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 975,61 руб., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 051,69 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 017,52 руб., возникшей после смерти ФИО2

Учитывая, наличие задолженности по оплате за отопление и ГВС за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что ФИО1 является собственником данного жилого помещения, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу АО “УСТЭК-Челябинск” задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 975,61 руб., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 051,69 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 017,52 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является правильном, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата сумм долга, ответчиком не предоставлено. Контррасчет задолженности отсутствует.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 221,34 руб.

Согласно ст.333.40 НК РФ АО “УСТЭК-Челябинск” подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 45,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО “УСТЭК-Челябинск” к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серия №, №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу АО “УСТЭК-Челябинск” задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 975,61 руб., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 051,69 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 017,52 руб., расходы по уплате госпошлины - 1 221,34 руб., всего взыскать 35 266,16 руб.

Возвратить АО “УСТЭК-Челябинск” излишне уплаченную госпошлину в размере 45,78 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2022 года