Приговор по делу № 1-720/2023 от 21.07.2023.

Уголовное дело № 1-720/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 21 июля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Спиридонова А.В.,

при помощнике судьи Мираковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сазоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение № 709 и ордер № 02487 от 20 июня 2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13.00 часов по 14.20 часов 22.12.2022 ФИО1, находясь вблизи дома № 3 по ул. Буровая г. Калуги, обнаружил банковскую карту АО «Альфа-банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <...>, и действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, находясь в магазинах на территории г. Калуги, выбирал необходимый ему товар и, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал, бесконтактным способом совершал покупки:

- в магазина «Продукты», расположенном по адресу: <...>, совершил покупку товара в 14.20 часов 22.12.2022 на сумму 57 рублей;

- в помещении АЗС № 72 АО «Калуганефтепродукт», расположенном по адресу: <...>, совершил последовательно покупки товаров в 14.30 часов 22.12.2022 на сумму 360 рублей, в 14.30 часов 22.12.2022 на сумму 999 рублей 77 копеек, а всего на сумму 1 359 рублей 77 копеек;

- в магазине «Автохалява», расположенном по адресу: <...>, совершил последовательно покупки товаров в 14.53 часов 22.12.2022 на сумму 700 рублей, в 15.05 часов 22.12.2022 на сумму 900 рублей, в 15.05 часов 22.12.2022 на сумму 550 рублей, а всего на сумму 2 150 рублей;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил последовательно покупки товаров в 15.12 часов 22.12.2022 на сумму 91 рубль 98 копеек, в 15.12 часов 22.12.2022 на сумму 246 рублей 96 копеек, в 15.13 часов 22.12.2022 на сумму 999 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1 338 рублей 93 копейки;

- в помещении АЗС № 83 АО «Калуганефтепродукт», расположенном по адресу: <...> стр. 176Б, совершил последовательно покупки товаров в 15.19 часов 22.12.2022 на сумму 999 рублей 59 копеек, в 15.21 часов 22.12.2022 на сумму 999 рублей 59 копеек, в 15.21 часов 22.12.2022 на сумму 360 рублей, а всего на сумму 2 359 рублей 18 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <...>, в размере 7 264 рублей 88 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в краже с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался.

В соответствии с показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д 55-57, 61-63, 69-71), 22.12.2022 примерно в 13 часов 00 минут он вышел из своего дома по адресу: г. Калуга, п. Резвань, ул. <адрес> и увидел недалеко от дома в сугробе банковскую карту АО «Альфа-Банк», карта была не именная, в связи с чем он подумал, что может ею воспользоваться и забрал ее, карта имела способ бесконтактной оплаты и он понимал, что картой можно совершать покупки без пин-кода до 1000 рублей. Он расплачивался не принадлежащей ему банковской картой АО «Альфа-банк» в следующих торговых точках: АЗС «Роснефть», расположенной в мкр. Анненки г. Калуга, АЗС «Роснефть» на ул. Грабцевское шоссе, г. Калуги. На данных заправках он расплачивался вышеуказанной банковской картой, разделяя сумму платежей на части до 1000 рублей, сумма, которая им была потрачена составляет 3 718,95 рублей. Далее в магазине «Автохалява», расположенном по адресу: <...>, он совершил покупку, используя данную карту на общую сумму 2150 рублей. По этому же адресу располагается магазин «Пятерочка», где он совершил покупку на общую сумму 1 338, 93 рублей. Сообщает, что находясь на поселке Резвань, г. Калуги, в момент, когда он нашел банковскую карту, он решил попробовать произвести оплату в магазине «Продукты», на ул. Буровая (пос. Резвань) г. Калуги, совершив оплату на сумму 57 рублей.

После он рассказал отцу, что нашел эту банковскую карту и тот сказал, что нужно идти в полицию. Более никаких покупок он не совершал. Таким образом, он с чужой банковской карты похитил денежные средства на общую сумму 7264,88 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. В настоящее время он принес извинения потерпевшему Потерпевший №1 и возместил причиненный тому материальный ущерб в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого его преступления.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что у него в пользовании имелась банковская карта АО «Альфа-банк», номер счета: №. 22.12.2022 года он находился в Брянской области в командировке, примерно в 09.00 часов 22.12.2022 года ему на мобильный телефон стали приходить уведомления с кодами с банка «Альфа-банк», но он не придал этому значение. После чего в 16.23 часов 22.12.2022 года на его телефон пришло еще одно уведомление с банка «Альфа-банк» о том, что по его вышеуказанной банковской карте были выявлены сомнительные операции, в связи с чем, карта временно заблокирована. После чего он зашел в приложение банка «Альфа-банк» со своего мобильного телефона и обнаружил, что на балансе его банковской карты не хватает денежных средств в общей сумме 7264, 88 рублей, а именно были произведены операции по оплате товара на следующие суммы: 900 руб., 999,99 руб., 57 руб., 550 руб., 91,98 руб., 700 руб., 246,96 руб., 360 руб., 999, 77 руб., 999, 59 руб., 999, 59 руб., 360 руб. Как оказалось, он утерял принадлежащую ему банковскую карту АО «Альфа-банк» в районе его места жительства, а именно: г. Калуга, ул. Школьная (пос. Резвань). В настоящее время ему известно, что принадлежащую ему банковскую карту нашел ФИО1, после чего тот совершил несколько операций по оплате товара. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на сумму 7 264,88 рублей. Данный ущерб не является для него значительным. 03.01.2023 года ФИО1 возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, претензий к тому не имеет. (т. 1 л.д. 42-45)

-показаниями свидетеля ФИО7, данные в судебном заседании, который пояснил, что в конце декабря 2022 он увидел возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, машину своего сына ФИО1 Он зашел в магазин, выбрал продукты и на кассе встретил сына, который предложил ему оплатить покупки. Он спросил у сына, откуда у него деньги, тот сказал, что нашел банковскую карту. Он сразу запретил сыну что-либо оплачивать данной картой и сказал ее выкинуть. Также он сказал сыну, что необходимо обратиться в полицию и все вернуть владельцу. Через несколько дней ему звонили из полиции и спрашивали, не находил ли он карту. Он сразу сказал, что карту нашел его сын, и сразу же с сыном пришел в отдел полиции, где сын добровольно сообщил, что он воспользовался найденной банковской картой. В тот же день они все возместили потерпевшему.

- заявлением Потерпевший №1 от 30 декабря 2022 года, в котором он просит провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое воспользовалось его банковской картой. (т. 1 л.д.18)

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым был произведен осмотр помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, помещения АЗС «Роснефть» (АЗС №72 АО «Калуганефтепродукт»), расположенного по адресу: <...>, помещения АЗС «Роснефть» (АЗС №83 АО «Калуганефтепродукт»), расположенного по адресу: <...> стр. 176Б, помещения магазина «Автохалява», расположенного по адресу: <...>, помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в которых ФИО1, используя банковскую карту АО «Альфа-банк» с лицевым счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <...>, производил оплату товара. (т.1 л.д. 101-104, 105-107, 108-110, 111-114, 115-117)

- протоколом выемки от 11 апреля 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят СD-R диск с фрагментами видеозаписей из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>; три кассовых чека № 3798, № 3799, № 3800 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. (т. 1 л.д74-77)

- протоколом осмотра предметов от 12 мая 2023 года, согласно которому осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписей из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, на которых запечатлено, как ФИО1 приобретает товары, расплачиваясь банковской картой; три кассовых чека № 3798, № 3799, № 3800 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> на суммы 91,98 руб., 246,96 руб., 999,99 руб. (т. 1 л.д. 86-92)

- протоколом осмотра документов от 11 мая 2023 года, согласно которому по уголовному делу осмотрена выписка из банка АО «Альфа-банк» по номеру счета 40№ за период с 22.12.2022-30.12.2022; сведения об операциях по банковской карте №, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 на 6 листах, согласно которым по указанной карте произведены списания: 22.12.2022 в 14.20 на сумму 57 руб., 14.30 – на сумму 360 руб., 14.30 на сумму 999,77 руб., 14.53 на сумму 700 руб., 15.05 на сумму 900 руб., 15.05 на сумму 550 руб., в 15.12 на сумму 91,98 руб., в 15.12 на сумму 246,96 руб., в 15.13 на сумму 999,99, в 15.19 на сумму 999,59 руб., в 15.21 на сумму 999,59 руб., в 15.21 на сумму 360 руб. (т. 1 л.д. 78-84)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 12 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 указал участок местности по адресу: <...> (пос. Резвань), где он обнаружил банковскую карту. Далее ФИО1 указал на торговые точки: магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, АЗС «Роснефть» (АЗС №72 АО «Калуганефтепродукт»), расположенная по адресу: <...>, АЗС «Роснефть» (АЗС №83 АО «Калуганефтепродукт»), расположенная по адресу: <...> стр. 176Б, магазина «Автохалява», расположенный по адресу: <...>, магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, в которых ФИО1, используя банковскую карту АО «Альфа-банк» производил оплату товара. (т. 1 л.д. 94-100)

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований для оговора подсудимого не установлено. Каких-либо противоречий в показаниях, имеющих существенное значение для дела, не имеется.

Признательные показания самого подсудимого ФИО1 (подтвержденные им при проверке показаний на месте), подтвердившего факт и обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, у суда сомнений не вызывают, поскольку объективно согласуются и дополняются вышеприведенными показаниями, а также изложенными выше письменными материалами уголовного дела. Каких-либо

обстоятельств, дающих основания полагать самооговор подсудимого при даче в ходе предварительного расследования показаний, не имеется.

Показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения проверки по заявлению Потерпевший №1 и изъятия диска с фрагментами видеозаписи, а также кассовых чеков из магазина «Пятерочка» не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого.

Доказательства, представленные суду и исследованные непосредственно в судебном заседании, признаются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора по данному уголовному делу. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку нарушений УПК РФ, регламентирующих порядок получения и закрепления доказательств, не допущено.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку совершения преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», суд руководствуется тем, что указанный признак имеет место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В судебном заседании квалификация совершенного ФИО1 преступления по данному признаку, нашла свое полное подтверждение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1 В связи с изложенным суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела; возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия вышеизложенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для изменения либо отмены избранной подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: СD-R диск с фрагментами видеозаписей из магазина «Пятерочка», три кассовых чека №3798, № 3799, № 3800, выписка из банка АО «Альфа-банк» по номеру счета 40№ за период с 22.12.2022-30.12.2022 на 3 листах, сведения об

операциях по банковской карте 2200 15** **** 2406 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Спиридонов

Копия верна. Судья А.В. Спиридонов