Решение по делу № 2-3327/2023 от 06.09.2023

Дело №

УИД 55RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06.09.2023

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании задолженности по алиментам за период, предшествующий обращению в суд,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании задолженности по алиментам за период, предшествующий обращению в суд.

В обоснование требований указала, что она и ФИО3 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До февраля 2021 проживали совместно. В настоящее время ребенок проживает с нею. В июле 2021 г. сообщила ФИО3 о необходимости уплаты денежных средств на содержание ребенка, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не предоставляет, и ребенок находится исключительно на ее иждивении. Достоверные данные о месте работы ФИО3 у нее отсутствую, как отсутствуют сведения о его действительных доходах. У ответчика имеется задолженность по алиментным обязательствам перед ребенком с .... по ...., которая составляет 290 746 рублей исходя из размера прожиточного минимума. В связи с тем, что ребенок растет, требуются расходы на подготовку к школе, лечение у стоматолога, посещение дополнительных занятий и кружков с целью оздоровления и повышения уровня образования, также потребуются дополнительные расходы на оплату репетиторов, стоимость которых еще неизвестна. Просила обратить внимание, что расходы на выпускной в детском саду несла исключительно она.

Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, .... года рождения, в твердой денежной сумме в размере 13 624 рубля ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, задолженность за прошедший период начиная с .... в размере 290 746 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить Суду пояснила, что ответчик помощь в содержании ребенка не оказывает. В период рассмотрения дела об определении порядка общения с ребенком в Омской областном суде передал в пользование ребенку банковскую карту Тинькофф Джуниор, но пользоваться указанной картой полноценно невозможно. Некоторые расходы, требуют снятия наличных денежных средств, однако с этой карты снять денежные средства невозможно. Были такие случаи, что дочь пыталась что-то картой оплатить, а платеж осуществить было невозможно, не ясно в чем была причина в отсутствии денежных средств или каких-либо ограничений по оплате картой или лимиту. Подтвердила суду, что отцовство в отношении ребенка было установлено в судебном порядке лишь ...., ранее запись об отце ребенка в свидетельстве о рождении отсутствовала. Почему не указала данное обстоятельство в иске и документ не представила, объяснила тем, что торопилась предъявить иск, возможно поэтому данные документы представлены не были. Не отрицала, что к ранее к ответчику с требованием о взыскании алиментов, в том числе в порядке судебного приказа не обращалась, каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих об обращении ее к ответчику с просьбой уплачивать алименты у нее не имеется. Затраты на ребенка являются значительными, суммы в размере прожиточного минимума на детей в настоящее время будет достаточно для обеспечения ребенка, при том, что общий размер затрат на ребенка в месяц составляет около 30 000 рублей, куда входит одежда, средства гигиены, питание, оплата коммунальных платежей, расходы на школу. В связи с тем, что с ответчиком находится в личных неприязненных отношениях, полагала, что единственным возможным способом получить денежные средства на содержание ребенка является взыскание с него алиментов.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил суду, что с требованиями истца не согласен, не возражал уплачивать половину прожиточного минимума на содержание ребенка. Суду пояснил, что с ФИО1 не могут найти компромисс, находятся в затяжном конфликте, причина которого препятствие в осуществлении ему родительских обязанностей, влияние на мнение ребенка, неисполнение решения суда об определении порядка общения. Также пояснил, что в содержании ребенка участвует, покупает ей игрушки и вещи, которые она не берет домой, просит, чтобы они остались у него, ссылаясь на то, что мама будет недовольна. Подтвердил, что передал в судебном заседании в пользование ФИО1 дебетовую карту Тинькофф Джуниор, на которую регулярно переводил денежные средства, не отрицал, что на счете установлен лимит пользования денежными средствами на определенный период, после того, как лимит исчерпан, произвести расчет картой невозможно. После того, как узнал, что истец предъявила иск, денежные средства со счета снял. Также пояснил суду, что вкладывает денежные средства на счет, открытый в Сбербанке по программе «Билет в жизнь», а также открыл счет на имя дочери, на который вносит денежные средства, которыми она сможет воспользоваться по достижению ею18-летнего возраста. Относительно задолженности за предшествующий период указал, что с задолженностью не согласен и требованиями в указанной части тоже, так как ФИО5 не обращалась к нему с просьбой уплачивать алименты на ребенка, в период отбывания им наказания помощь в содержании как ФИО2, так и их дочери оказывали его родители и знакомые.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из представленных суду актовых записей, что ФИО3 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли.

.... родилась ФИО1, сведений об отце в актовую запись при ее рождении внесено не было. Запись акта об установлении отцовства № внесена .... Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления адрес внесена на основании решения об установлении отцовства от .... Первомайского районного суда адрес, на основании указанного решения в графу отец были внесены сведения о ФИО3, .... года рождения. Соответственно установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО1, .... года рождения.

Стороны не отрицали, что совместное хозяйство не ведут, проживают раздельно, ребенок проживает по месту жительства матери. Порядок общения отца с ребенком определен решением Первомайского районного суда адрес от ...., оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от ...., в указанную дату решение суда вступило в законную силу.

.... ФИО2 обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, указывая, что последний помощи в содержании ребенка не оказывает.

Как видно из материалов дела и не отрицалось ФИО3 он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Цефей-Восток», где работает в должности специалист отдела продаж. Из справки 2 НДФЛ за восемь месяцев 2023 г. следует, что заработок ФИО3 за четыре месяца 2022 г. составил 146 208 рублей 16 копеек. Из пояснений ФИО3 в судебном заседании следовало, что его доход складывается из оклада и дополнительных начислений на него, размер заработной платы варьируется в том числе за счет выплачиваемых премий, общий размер ежемесячного заработка составляет около 40 000 рублей.

ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Формат». Согласно справкам 2 НДФЛ доход ФИО2 за 2021 г. составил 524 466 рублей 99 копеек, за 2022 г. 758 823 рубля 24 копейки, за восемь месяцев 2023 г. 539 536 рублей 85 копеек.

Из представленного суду доказательств в подтверждение расходов на содержание ребенка следует, что истец несет расходы на питание, приобретение одежды, лекарственных препаратов, обучение и досуг ребенка. В подтверждение затрат на приведенные в расчете расходы истец представила чеки на оплату медицинских услуг, а также выписки движения средств по счетам в банке, скриншоты о приобретении одежды, канцелярии дочерям.

При проверке имущества, имеющегося в собственности у ФИО2 и ФИО3, судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения адрес в адрес и 1/3 доли в праве общей долевой собственности в адрес, в адрес. ФИО3 принадлежит адрес в адрес.

Разрешая требования о взыскании алиментов на содержание ФИО1 .... года рождения, в твердой денежной сумме, суд оценив вышеприведенные доказательства и обстоятельства по делу приходит к следующему.

Принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей, установленный ст. 38 Конституции РФ, ст. 61 Семейного кодекса РФ, предполагает, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, при этом надлежит обеспечить права и интересы самого ребенка, которому должны быть созданы наиболее благоприятные условия для его воспитания и развития.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст. 81) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных ст. 83 Семейного кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

По правилам п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Аналогичное по своему содержанию положение содержится в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

В абз. 2 п. 27 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ с учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Постановление адрес от .... N 721-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в адрес на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в адрес на 2023 г., которая с .... составляет для детей - 13 624 рубля.

Анализируя представленный истцом расчет, суд сопоставив размер ежемесячных доходов истца и размер ежемесячных расходов на содержание ребенка, суд приходит к выводу, что доходы истца позволяют осуществлять содержание ребенка на указанную ею сумму затрат.

Определяя размер подлежащих взысканию с ФИО3 алиментов на содержание ребенка, суд отмечает, что ответчик не возражал против взыскания с него алиментов на содержание ребенка в размере ? прожиточного минимума на детей. При этом не просил взыскать с него алименты в долевом отношении к заработку и сумму алиментов, против которой он не возражает обосновывал тем, что также участвует в расходах на содержание ребенка, а именно вносит платежи на карту Тинькофф Джуниор, которая передана в пользование ребенку, а также открыл вклад на имя ребенка в ПАО «Сбербанк» куда вносит денежные средства, заключил договор страхования по программе «Билет в будущее», по которому осуществил страхование ребенка. Не отрицал, что указанные действия им осуществлены по собственному желанию без согласования с матерью ребенка. В связи с изложенным суд полагает, что данные действия являются добровольным желанием ответчика по вкладу в будущее своего ребенка и не могут влиять на размер его ежемесячного содержания в виде алиментов.

Как уже было указано ФИО3 официально трудоустроен, заболеваниями, препятствующими осуществлять трудовую деятельность не страдает, инвалидности не имеет, других детей, нетрудоспособных иждивенцев на иждивении нет.

В связи с изложенным суд полагает возможным с учетом вышеприведенных обстоятельств и представленных доказательств, в том числе о заработке ФИО3 отсутствии возражений о взыскании алиментов в твердой денежной сумме определить ко взысканию с ФИО3 алименты на содержание ребенка одной величины прожиточного минимума, установленного в адрес, что составит 13624 рубля.

По мнению суда, указанная сумма является достаточной и покрывает расходы истца на содержание ребенка, с учетом принципа равного участия каждого родителя в содержании детей.

Заявленные ко взысканию истцом расходы на будущее время, например, на репетитора, не учитываются при определении размера подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ребенка, так как указанные расходы являются не фактическими, а предполагаемыми.

Согласно ст. ч.2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО3 алименты на содержание ребенка, с момента обращения истца в суд с настоящим иском, то есть с .....

В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ индексация алиментов производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Соответственно, взысканные в результате рассмотрения настоящего спора алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса РФ, частью 1 статьи 9, частью 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Оснований для взыскания алиментов за период с .... по дату предъявления иска в суд, не усматривает ввиду следующего.

Утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015 Обзор судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, в главе VI разъяснил, что согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. При этом закон допускает возможность взыскания алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд при условии, если будет установлено, что до обращения в суд управомоченным лицом принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

К обращениям истца к ответчику с требованием об уплате алиментов, в частности можно отнести направление заказных писем с уведомлением, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, обращение с указанным требованием посредством электронной почты, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен), обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика, признание иска ответчиком, и другие обстоятельства.

Суд вправе взыскивать алименты за прошлое время лишь в том случае, если управомоченным лицом до обращения в суд предпринимались меры к получению алиментов, но по каким-либо причинам они не были получена, вследствие уклонения лица от их уплаты. Так, суд в праве взыскивать алименты за прошедший период, в том случае если будет установлено, что стороной отношений предпринимались меры к получению средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также если обязанное лицо уклоняется от их уплаты. В данном случае под мерами, направленными на получение средств на содержание несовершеннолетних детей понимается неоднократное обращение, попытка договориться, попытки установления местонахождения или места работы, розыск. Под уклонением об исполнения указанной обязанности понимается сокрытие своего местонахождения, доходов, уклонения от исполнения соглашения.

Поскольку истцом не было представлено надлежащих доказательств подтверждающих, что до обращения в суд ею предпринимались меры к получению средств на содержание дочери, а ответчик уклонился от обязанности по уплате алиментов, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по алиментам за период с .... по дату предъявления в суд иска, в связи с отсутствием для этого оснований.

Кроме того, основания для взыскания с ФИО3 до установления отцовства в отношении ребенка отсутствовали, так как возможность взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в случае удовлетворения иска об установлении отцовства исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.

Суд считает необходимым разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменится материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину за требования об уплате алиментов в размере 545 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, родившегося .... в городе Омске, паспорт №, зарегистрированного по адресу адрес, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, .... года рождения, ежемесячно начиная с .... и до совершеннолетия ребенка .... включительно, в пользу ФИО2, .... года рождения, паспорт 5208 №, в размере 13624 рубля, что кратно одной величине прожиточного минимума, установленного для детей в адрес с .... с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам за период с .... по дату обращения с иском в суд отказать.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, государственную пошлину в доход местного бюджета 545 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Захарова Г.Г.

Мотивированное решение составлено .....

<данные изъяты>