УИД 77MS0431-01-2023-002998-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13456/2023 по иску Государственного автономного учреждения Центр занятости населения адрес к фио фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Центр занятости населения адрес (далее по тексту - ГАУ ТО ЦЗН адрес и адрес) обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 01.09.2020 при закрытии личного дела в информационно-поисковую систему «Катарсис» выявлено совпадение периода получения государственной услуги в виде пособия по безработицу и занятости ответчика. На основании приказа ГАУ ТО ЦЗН адрес и адрес от 15.05.2020 № 136Д2713/2018 фио был признан безработным с 07.05.2020 с назначением пособия по безработице. Во время нахождения на учете в ГАУ ТО ЦЗН адрес и адрес в качестве безработного, в период с 09.06.2020 по 28.07.2020 ответчику начислено пособие по безработице в размере сумма В период получения пособия по безработице ответчик являлся плательщиком налога на профессиональный доход. 10.11.2020 в адрес ответчика направлено требование о возврате необоснованно полученного пособия по безработице, однако оно не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 431 адрес адрес гражданское дело передано по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

ГАУ ТО ЦЗН адрес и адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что приказом ГАУ ТО ЦЗН адрес и адрес от 15.05.2020 фио признан безработным с 07.05.2020 и ему назначено пособие по безработице (л.д. 18).

Приказом от 24.08.2020 прекращена выплата пособия с одновременным снятием с учета в качестве безработного с 08.06.2020 (л.д. 22).

За период с 09.06.2020 по 28.07.2020 ответчику начислено пособие по безработице в размере сумма

Как было установлено при проверке личного дела фио является налогоплательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый).

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы, определены Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".

Согласно ст. 2 указанного Закона занятыми считаются граждане: работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в п. 3 ст. 4 указанного Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе; выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей).

Порядок и условия признания граждан безработными установлены ст. 3 этого же Закона.

В п. 1 ст. 3 Закона указано, что безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Безработными не могут быть признаны граждане: представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными (п. 3).

Одной из основных гарантий социальной поддержки безработных, предусмотренных Законом Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", является выплата пособия по безработице (абз.2 п. 1 ст. 28).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Оценивая доказательства в совокупности суд считает, что пособие в размере сумма ответчиком получено неосновательно, в результате недобросовестного поведения, в связи с чем подлежит возврату истцу. Сокрытие ответчиком от государственного автономного учреждения адрес Центр занятости населения адрес и адрес того факта, что он является занятым, не позволяет считать его действия при оформлении пособия добросовестными и обуславливает необходимость возврата необоснованно полученных в результате таких действий денежных сумм. Законом Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" предусмотрена возможность назначения пособия по безработице только безработным, к каковым ответчик при обращении за назначением пособия не относился.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации с фио подлежит взысканию госпошлина в размере сумма в доход бюджета адрес, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного учреждения Центр занятости населения адрес к фио фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с фио фио паспортные данные) в пользу Государственного автономного учреждения Центр занятости населения адрес (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма.

Взыскать с фио фио паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио