ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Полухиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не выполнил обязательства по ссуде, не выплатил обусловленных договором процентов в установленный срок.

В дальнейшем ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. № право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. передано ПАО Банк «ФК Открытие» истцу.

В связи с изложенным, истец просил: взыскать в пользу ООО ПКО «Нэйва» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 198024 рубля 92 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 107205 рублей 24 копейки, проценты в сумме 89012 рублей 68 копеек, неустойка в сумме 1807 рублей, взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга)по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения кредита, а также в возмещение уплаченной госпошлины сумму в 6940 рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не выполнил обязательства по ссуде, не выплатил обусловленных договором процентов в установленный срок.

В дальнейшем ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. № право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. передано ПАО Банк «ФК Открытие» истцу.

Таким образом, исходя из расчета задолженности представленного истцом и расчета полной стоимости кредита, исходя из условий кредитного договора, проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу об удовлетрении заявленных исковых требований в части взысканияь в пользу ООО ПКО «Нэйва» с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 198024 рубля 92 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 107205 рублей 24 копейки, процентов в сумме 89012 рублей 68 копеек, неустойки в сумме 1807 рублей, взыскании с ответчика процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга)по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание полное удовлетворение требований истца, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, учитывая, что истцом представлены платежные поручения об оплате госпошлины в указанной в иске сумме, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика в уплату госпошлины суммы в размере 6940 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 198024 рубля 92 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 107205 рублей 24 копейки, проценты в сумме 89012 рублей 68 копеек, неустойка в сумме 1807 рублей, взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга)по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения кредита, а также в возмещение уплаченной госпошлины сумму в 6940 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.12.2025.

Судья А.А. Аршба