Дело № 2-1920/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-002061-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Акопян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылался на то, что 19.06.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор <...>. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил обязательства по договору о возврате кредита и процентов. В результате за период с 18.02.2015 г. по 08.12.2019 г. образовалась задолженность в размере 880 433,13 руб., включая основной долг в размере 179 387,55 руб., проценты – 71 011,36 руб., проценты на просроченный долг – 56 110,79 руб., штрафы – 573 923,43 руб., что подтверждено расчетом. 08.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования задолженности. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о досрочном погашении задолженности. В погашение долга ответчиком было внесено 46 795,20 руб., оставшаяся задолженность составила 197 716,33 руб. Однако ответчиком задолженность не была погашена.

Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 197 716,33 руб., в том числе основной долг в размере 179 387,55 руб., проценты на непросроченный долг – 18 328,78 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 931 руб., всего взыскать 204 647,33 руб.

В судебное заседание стороны не явились. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя и удовлетворить иск. Ответчик в суд не явился, направил возражения на иск, в которых просит применить срок исковой давности и отказать в иске, дело рассмотреть в его отсутствие.

Учитывая, что стороны извещены о судебном заседании, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 статьи).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 19.06.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор <...> на сумму 209 400 руб., под 29,9% годовых, на срок 36 месяцев до 19.06.2017 г. Денежные средства были зачислены на счет заемщика <...>.

04.10.2019 г. (а не 08.10.2019 г. как указано в исковом заявлении) (л.д.11-17) между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования. Заемщику было направлено уведомление о состоявшемся договоре уступки и необходимости погашения задолженности в размере 880 433,13 руб., включая основной долг в размере 179 387,55 руб., проценты – 71 011,36 руб., проценты на просроченный долг – 56 110,79 руб., штрафы – 573 923,43 руб.

В связи с непогашением ответчиком задолженности на основании заявления истца 15.01.2021 г. мировым судьей судебного участка №5 г. Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 19.06.2014 г. по 08.10.2019 г. в размере 250 398,91 руб.

Из расчета КБ «Ренессанс Кредит» и выписки по лицевому счету заемщика платежи в погашение кредита не вносились с марта 2015 г. Доказательств тому, что после этой даты в погашение задолженности ответчиком вносились денежные средства, суду не представлено. В заявлении об отмене судебного приказа от 15.01.2021 г. ответчиком указывалаось о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности. Определением мирового судьи от 19.03.2024 г. судебный приказ был отменен.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Задолженность ответчика по кредитному договору возникла с марта 2015 г., что подтверждается расчетом задолженности кредитора и выпиской со счета заемщика, из которых следует, что дата последнего платежа <...> В исковом заявлении ООО «Феникс» указывает об образовании задолженности с 18.02.2015 г., тем самым подтверждает, что срок исковой давности подлежит исчислению с марта 2015 г., доказательств внесения ответчиком денежных средств в погашение кредитной задолженности после этой даты истцом не представлено.

Кредитор в течение трех лет после возникновения кредитной задолженности не обращался с заявлением или иском о взыскании задолженности. После заключения 04.10.2019 г. договора уступки права требования ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в январе 2021 г., т.е. по истечении предусмотренного ч.1 ст.196 ГК РФ трехлетнего срока с момента возникновения задолженности (с марта 2015 г).

Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд считает, что в удовлетворении иска ООО «Феникс» должно быть отказано за пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы истца по уплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 19.06.2014 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, на основании договора уступки права требования от 04.10.2019 г. отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2025 г.

Председательствующий А.И. Шека