Решение по делу № 2-1890/2022 от 07.02.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года <адрес>

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и процентов за просрочку платежей,

установил:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ответчиком были поданы заявки на технологическое присоединение к источнику электроснабжения для бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Истец подготовил и направил заявителю технические условия для присоединения к электрическим сетям впервые присоединяемых энергопринимающих устройств об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно абз. 3 п. 18 технических условий договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям считается заключённым в момент поступления платы (части платы) указанной в п. 14 технических условий.

Неотъемлемой частью указанных договоров являются Условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион».

Пунктом 3.4. указанных условий предусмотрено, что в случае утверждения уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в период действия договора ставки платы за организацию учёта электрической энергии стоимость договора увеличивается на размер ставки платы, а также ставки по налогу на добавленную стоимость.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р внесены изменения в распоряжения Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории <адрес> на 2020 год», в связи с чем сумма по договорам составила 35315 рублей 47 копеек.

Истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договорам, которые исполнены не были.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору технологического присоединения № в размере 24606 рублей 73 копейки, задолженность по договору технологического присоединения № в размере 24606 рублей 73 копейки, проценты за просрочку платежа по договору технологического присоединения № в размере 1530 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку платежа по договору технологического присоединения № в размере 1530 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768 рублей.

Представитель истца в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок присоединение к объектам электросетевого хозяйства установлен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Из материалов дела следует, что ответчиком были поданы заявки на технологическое присоединение к источнику электроснабжения для бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Согласно Актов об осуществлении технологического присоединения техническое присоединение ответчика в сетям истца произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ № ЗЭС/05/182 и от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договорам, которые исполнены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются Условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион», Актами об осуществлении технологического присоединения, Техническим условиями для присоединения к электрическим сетям впервые присоединяемых энергопринимающих устройств, Счётом № № от ДД.ММ.ГГГГ, претензией, Актами сверки, списками внутренних почтовых отправлений.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р внесены изменения в распоряжения Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории <адрес> на 2020 год», в связи, с чем сумма по договорам составила 35315 рублей 47 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору технологического присоединения № в размере 24606 рублей 73 копейки и задолженности по договору технологического присоединения №(849935) в размере 24606 рублей 73 копейки подлежат удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Суд проверив расчёт процентов за просрочку платежа произведённый истцом находит его правильным.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1768 рублей, так как они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Россети Московский регион» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору и процентов за просрочку платежей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» задолженность по договору технологического присоединения № в размере 24606 рублей 73 копейки, задолженность по договору технологического присоединения №(№ в размере 24606 рублей 73 копейки, проценты за просрочку платежа по договору технологического присоединения № в размере 1530 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку платежа по договору технологического присоединения № в размере 1530 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768 рублей, а всего 54042 (пятьдесят четыре тысячи сорок два) рубля 12 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.