Дело № 2-587/2023 КОПИЯ

УИД № 03RS0045-01-2023-00029-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 (<ФИО>6) Дамире Аксановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 (<ФИО>7) Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 03.05.2013 ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <№> на сумму 70 901 руб., в том числе: 51 000 руб. – сумма к выдаче, 9 660 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 10 241 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 29.90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 70 901 руб. на счет заемщика <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 51 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 660 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 10 241 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов, Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2 740,32 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 19.04.2015 истец потребовал о полном досрочном погашении задолженности до 19.05.2015. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 14.10.2016, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 19.04.2015 по 14.10.2016 в размере 9 916,60 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 13.02.2023, задолженность <ФИО>21 составляет 67 473,96 руб., из которых сумма основного долга – 47 635,43 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 187,89 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9 916,60 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 734,04 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО>22 задолженность по кредитному договору <№> от 03.05.2013 в сумме 67 473,96 руб.

Определением суда от 24.07.2023 из числа лиц, участвующих в деле, исключена администрация сельского поселения Исанбаевского Сельсовета Республики Башкортостан, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк» представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлялась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, конверты возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим. Учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, ответчик имела возможность получить сведения о рассмотрении дела.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, учитывая, что истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.05.2013 между <ФИО>23 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор <№> (заявка на открытие банковских счетов) на сумму 70 901 руб. под 29.9% годовых.

Сумма кредита – 70 901 руб., состоит из: суммы к выдаче - 51 000 руб., страхового взноса на личное страхование – 9 660 руб., страхового взноса от потери работы - 10 241 руб. Стандартная/льготная ставка по кредиту - 29,90%/нет, стандартная/льготная полная стоимость кредита 34,83%/нет. Количество процентных периодов - 42, дата перечисления первого ежемесячного платежа 23.05.2013, ежемесячный платеж - 2 740,32 руб. Начало расчетного периода 15 число каждого месяца. Начало платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на Текущий счет 20-й день с 15-го числа включительно (л.д. 8).

Договор (заявка на открытие банковского счета) содержит паспортные данные ответчика, сведения о среднемесячном доходе, подтверждение <ФИО>24 заявки, графика погашения по кредиту, ознакомления с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет-банк", памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге "Извещения по почте", Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору и памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

<ФИО>25 подписано заявление на добровольное страхование <№> в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 11, оборот л.д. 11).

<ФИО>26 подано распоряжение банку по кредитному договору <№> от 03.05.2013 по перечислению суммы страхового взноса и выдаче суммы кредита наличными в кассе банка, а также поручено производить списание сумм с открытого на ее имя счета для исполнения ее обязательств перед банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленном договором (оборот л.д. 8).

03.05.2013 <ФИО>27 подписан график погашения кредитов по карте, в расчет ПСК по карте включены: платежи по погашению кредита по карте, по уплате процентов за пользование им и возмещению страховых взносов.

Согласно п. 1 раздела II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включат в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (п. 1.2).

В силу п. 2 раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) размере и порядке, установленном Тарифами банка.

В силу п. 3 раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора.

В силу п. 4 раздела III Условий договора банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Согласно Тарифам по Банковским продуктам по кредитному договору Банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору 0,2 % от суммы Требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения (п. 4.1), за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 12).

Как следует из выписки по счету 03.05.2013 <ФИО>28 выдан кредит в размере 70 901 руб. Суммы 9 660 руб. и 10 241 руб. перечислены на транзитный счет партнера по кредитному договору. Заемщиком платежи по кредиту осуществлялись до 09.02.2015 (л.д. 16-17).

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, 03.05.2013 перечислил денежные средства заемщику, исполнил его распоряжение о переводе денежных средств. Получение заемщиком и пользование им кредитными средствами подтверждается выпиской банка по лицевому счету заемщика.

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

Оплата задолженности в полном объеме заемщиком в добровольном порядке не была произведена.

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка района Илишевский район Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО>29 задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 67 473,96 руб.

Определением мирового судьи от 11.09.2015 в принятии заявления отказано на основании пп. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

Согласно расчету истца, задолженность по договору <№>, заключенному с <ФИО>30, по состоянию на 15.03.2023 составляет 67 473,96 руб., в том числе: сумма основного долга – 47 635,43 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 187,89 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9 916,60 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 734,04 руб. (л.д. 18-19).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный расчет, находит, его правильным, арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлен, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Суд приходит к выводу, что заявленная неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по счету. На основании ст. 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 (<ФИО>18) Д.А. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 224,22 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 (<ФИО>19) Дамире Аксановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<ФИО>20) Дамиры Аксановны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <№> от 03.05.2013 в сумме 67 473 рубля 96 копеек, в том числе 47 635 рублей 43 копейки – основной долг, 3 187 рублей 89 копеек – проценты за пользование кредитом, 9 916 рублей 60 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6 734 рубля 04 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 224 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

Заочное решение в окончательное форме изготовлено 25.09.2023.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного

суда Пермского края

_____________________

(Л.В. Антипина)

«25» сентября 2023 г.

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-587/2023

УИД № 03RS0045-01-2023-00029-76

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края