УИД №58RS0014-01-2023-000065-55 (2-73/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей21 марта 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 14.05.2022 года между нею и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № № по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 41 134 рубля 51 копейка, а она обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Согласно Федеральному информационному ресурсу ФССП России06.12.2022 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с неё задолженности по указанному кредитному договору в размере 111 136 рублей 32 копейки. При этом в нарушение требований закона взыскатель - АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. 12.12.2022 годасудебным приставом-исполнителем ОСП по г. Инте возбуждено исполнительное производство №-ИП. Фактическим адресом ее проживания является: <адрес>, о чему АО «Альфа-Банк» зафиксировано, так как она неоднократно обращалась в банк по вопросу урегулирования имеющейся задолженности. Считает, что при обращении к нотариусу АО «Альфа-Банк» умышленно не указало ее нынешний адрес проживания, с целью ограничения ее прав. Документы от АО «Альфа-Банк», свидетельствующие о дальнейшем намерении обращения к нотариусу за вынесением нотариальной надписи по вышеназванному адресу, где она постоянно проживает, она не получала. В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с чем была лишена возможности направить в банк возражения. Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись № № от 06.12.2022 года о взыскании с неё задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № № в размере 111 136 рублей 32 копейки.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Заинтересованное лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без ее участия. В представленных возражениях в удовлетворении заявления ФИО1 просила отказать, указав, что исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности от 23.01.2023 года № в суд не явилась, в представленных возражениях просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка, в удовлетворении требований ФИО1 отказать, поскольку при совершении нотариусом исполнительной надписи были соблюдены все нормы права.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.05.2022 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита с лимитом кредитования №№, в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения к договору от 23.06.2022 года, невозобновляемый лимит кредитования составил 82 160 рублей, который состоит из желаемой суммы Рассрочки, одобренной банком, - 65 000 рублей и единовременной комиссии за предоставление Рассрочки в сумме 17 160 рублей. Период Рассрочки - 12 месяцев. Задолженность по Рассрочке погашается ежемесячными платежами по Рассрочке согласно информационному графику погашения задолженности по Рассрочке. Договор подписан сторонами простой электронной подписью(л.д. 26, 28, 32).

Банком обязательства по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 исполнены в полном объеме, заключение договора и получение кредита заявителем не оспариваются.

Из положений ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету по состоянию на 05.12.2022 года за период с 15.08.2022 года по 14.11.2022 года задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита №№ от 14.05.2022 годасоставляет 109 730 рублей 32 копейки, из них: просроченный основной долг – 109 730 рублей 32 копейки (л.д. 29).

Поскольку платежи в погашение задолженности вносились ФИО1 не в том порядке, как это было предусмотрено заключенным договором, вследствие чего образовалась задолженность, в соответствии с действующим законодательством АО «Альфа-Банк» имело право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С условиями договора потребительского кредита, том числе, в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, а также с Общими условиями договора, включая Правила, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в указанном документе(л.д.26).

24.10.2022 года АО «Альфа-Банк» направилоФИО1 требование о срочном погашении в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования задолженности по кредитному договору № № от 14.05.2022 года в размере 111 663 рубля 11 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 109 730 рублей 32 копейки, сумма неустоек – 1 932 рубля 79 копеек, в котором уведомило заявителя о возможности обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в случае невыполнения требования об оплате (л.д. 30, 34-35).

06.12.2022 года нотариусом Колышлейского района Пензенской области ФИО2 по заявлению АО «Альфа-Банк» № от 06.12.2022 года совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО1 по договору потребительского кредита № № от 14.05.2022 года денежных средств в сумме 111 136 рублей 32 копейки, в том числе, основной долг в размере 109 730 рублей 32 копейки, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, - 1 406 рублей (л.д. 20-24).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания, суммах задолженности, подписана нотариусом электронной подписью.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от 14.05.2022 года нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО2 уведомила ФИО1, направив 07.12.2022 года в её адресизвещение о совершении исполнительной надписи(л.д.69, 71-72).

Корреспонденция взыскателем – АО «Альфа-Банк»и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписинаправлялись по месту регистрации ФИО1, указанному в паспорте и кредитном договоре:<адрес>л.д. 26, 34-35, 37-40, 69, 71-72).

Однако, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений сайта «Почта России» указанные письма должником получены не были, не смотря на попытки вручения, и возвращены отправителям в связи с истечением срока хранения (л.д. 71-72, 105-106).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 года № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Пунктом 13 статьи 35 указанных Основ предусмотрено, что нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 44.3 Основ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

П.п. 2 ст. 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В силу ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус ФИО2 располагала поступившими в электронном виде заявлением взыскателя - АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи,Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от 14.05.2022 года (с дополнительным соглашением от 23.06.2022 года), в которых в соответствии с согласованной позицией банка и заемщика ФИО1 былопредусмотрено право банка на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса, расчетом задолженности по кредитному обязательству ФИО1 с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, подписанным взыскателем, копией требования о погашении задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документом, подтверждающим направление указанного уведомления.

Представленные нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечали требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

В поданном ФИО1 в суд заявлении размер задолженности по исполнительной надписи не оспаривается, спор о праве в данном случае отсутствует.

Довод заявителя ФИО1 о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней, суд находит не состоятельным, поскольку данный довод опровергается имеющимся в материалах дела требованием о срочном погашении задолженности по договору от 14.05.2022 года, в котором АО «Альфа-Банк» указало ФИО1 на то, что вслучае невыполнения требования об оплате банк имеет право обратиться, в том числе, к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи, которое было направлено ФИО1 24.10.2022 года по адресу её регистрации по месту жительства, указанному в паспорте и кредитном договоре (л.д. 30, 105-106).

Данное требование и документ, подтверждающий его отправку, взыскателем направлены нотариусу вместе с другими документами, приложенными к заявлению № от 06.12.2022 года.

Не получение заявителем ФИО1 требования банка о полном досрочном погашении задолженности не свидетельствует о несоблюдении банком своей обязанности по направлению такого требования.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку банк направил заявителю сообщение по адресу регистрации по месту жительства, указанному в паспорте и в кредитном договоре,суд считает, что банком надлежащим образом исполнена обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, корреспонденция, направленная ФИО1 банкомпо адресу регистрации по месту жительства, указанному в паспорте и в договоре потребительского кредита,с учетом приведенных положений ст. 165.1 ГК РФ, считается доставленной.

При этом суд учитывает, что довод заявителя ФИО1 о том, что информация о фактическом проживании ею в <адрес>, зафиксирована в АО «Альфа-Банк», и банк умышленно не указал данный адрес с целью ограничения её прав, объективно ничем не подтвержден, доказательств уведомления банка об изменении своего места жительства заявителем ФИО1 в суд не представлено.

Из возражений банка, представленных в суд, следует, что все досудебные требования были направлены заемщику на адрес регистрации, указанный при заключении кредитного договора. В адрес банка данные о смене регистрации заемщика не поступали (л.д. 107-114).

Следовательно, заявитель ФИО1 в соответствии с требованиями закона своевременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, была уведомлена взыскателем о наличии задолженности и о возможности обращения к нотариусу с требованием о совершении исполнительной надписи.

Кроме того, в силу положений п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что заявителю ФИО1 о совершенной нотариальной надписи нотариуса стало известно из информации ФССП России от 12.12.2022 года, в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариусаФИО1 обратиласьлишь 08.02.2023 года, то есть с пропуском установленного п. 2 ст. 310 ГПК РФ срока для подачи заявления о совершенном нотариальном действии.

Ходатайств о восстановлении указанного срока ФИО1 не заявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом, требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом, должник уведомлена о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, двухлетний срок исполнения обязательства не истек, заявитель была надлежащим образом извещена нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи по названному кредитному договору соответствуют требованиям закона, а также, с учетом того, что заявителем пропущен срок для подачи заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-263, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова