№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года
Октябрьский районный суд <адрес>:
в составе председательствующей судьи ФИО5
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак сторон расторгнут. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью № руб. № коп. Указанная квартира приобреталась за счет совместно нажитых денежных средств. В связи с тем, что в настоящее время достичь согласия по установлению долевой собственности не представляется возможным ввиду конфликтных отношений сторон, истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд, и просит признать за каждым из сторон право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Указанными нормами презюмируется приобретение имущества за счет денежных средств супругов, если иное не доказано.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
На основании ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак сторон прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ
В период брака сторонами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, назначение: жилое, общая площадь № кв.м., этаж №, расположенная по адресу: <адрес>, которая оформлена в общую совместную собственность сторон.
Факт приобретения указанного имущества в период брака сторон и наличие данного имущества подтвержден копией договора купли-продажи недвижимого имущества, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Из пояснений истца ФИО1, данных ею в ходе рассмотрения дела, следует, что спорная квартира приобреталась сторонами за счет совместно нажитых денежных средств.
В соответствии с п.1 ст. 34 СК РФ любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, в силу существующей презумпции, что данное имущество является совместной собственностью.
Судом также установлено, что законный режим имущества супругов сторонами не изменялся, брачного договора не заключено, соглашение о разделе имущества сторон также не заключалось.
Ввиду изложенного суд приходит к выводу о необходимости произвести раздел имущества, признав за каждым из сторон право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в отношении квартиры по адресу: <адрес>.
Оснований для отступления от принципа равенства долей супругов судом не установлено. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные ею расходы на оплату госпошлины в размере № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества и признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - ФИО6