УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Обуховой А.В.,

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой Тамбовского района Тамбовской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения и о благоустройстве на территории Тамбовского муниципального округа.

В ходе проверочных мероприятий выявлено, что на участке автомобильной дороги по <адрес> от <адрес> до <адрес> нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» администрацией Тамбовского муниципального округа при наличии двухсторонней застройки отсутствуют тротуары с двух сторон на всем протяжении, что противоречит требованиям п. № «ГОСТ Р №, до настоящего времени оценка технической возможности для обустройства тротуаров на данных участках не проведена, паспортизация автомобильных дорог в соответствии с требованиями ГОСТ №. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению диагностики и паспортизации» (введен в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-СТ) на территории Тамбовского муниципального округа не проводилась. Согласно постановлению администрации Тамбовского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанные дороги входят в перечень дорог местного значения Тамбовского муниципального округа. Также установлено, что п. № ГОСТ Р №. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения, утв. Приказом Ростехрегилирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст (далее – ГОСТ Р №), установлено, что искусственные неровности устраивают за 10-15 м. до наземных нерегулируемых пешеходных переходов у детских и юношеских учебно-воспитательных учреждений. Проверка показала, что в нарушение п. № ГОСТ Р № на автомобильной дороге в районе ул. <адрес>, <адрес> (МБОУ «Стрелецкая СОШ») не оборудованы искусственные неровности, а также в нарушение ГОСТ Р №» в месте сформировавшегося регулярного пешеходного потока отсутствует пешеходный переход, что влечет нарушение прав на безопасность несовершеннолетних, обучающихся в МБОУ «Стрелецкая СОШ», а также посетителей образовательного учреждения. По факту нарушений прокуратурой района было вынесено представление в адрес главы Тамбовского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ, нарушения не устранены, что свидетельствует о бездействии.

В уточненных требованиях от ДД.ММ.ГГГГ просили признать незаконным бездействие администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, выразившегося в непринятии мер: по проведению технического обследования на предмет возможности для обустройства тротуаров по <адрес>; по проведению паспортизации автомобильных дорог по <адрес>, <адрес>, <адрес> (входящая в состав автодороги «<адрес>» - подъезд к центральной усадьбе Государственного унитарного предприятия «Племенной завод «Стрелецкий») <адрес> <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТ №. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению диагностики и паспортизации» (введен в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-СТ); в части оборудования искусственных неровностей, а также пешеходного перехода в районе ул. <адрес> (входящая в состав автодороги <адрес>» - подъезд к центральной усадьбе Государственного унитарного предприятия «Племенной завод «Стрелецкий», <адрес> (МБОУ «Стрелецкая СОШ»). Обязать администрацию Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, ИНН №, в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, выполнить: техническое обследование на предмет возможности для обустройства тротуаров по <адрес>; провести паспортизацию автомобильных дорог по <адрес>, <адрес>, <адрес> (входящую в состав автодороги «<адрес>» - подъезд к центральной усадьбе Государственного унитарного предприятия «Племенной завод «Стрелецкий») <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТ №. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению диагностики и паспортизации» (вв. в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-СТ); оборудовать искусственные неровности, а также пешеходный переход в районе ул. <адрес> (входящую в состав автодороги «<адрес>» - подъезд к центральной усадьбе Государственного унитарного предприятия «Племенной завод «Стрелецкий», <адрес> (МБОУ «Стрелецкая СОШ»).

В судебном заседании помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Забавина С.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В ходе проверки установлено, что на указанных объектах отсутствуют тротуары, паспортизация дорог не проводилась, пешеходный переход возле МБОУ «Стрелецкая СОШ» не оборудован искусственными неровностями, что затрудняет движение транспортных средств и пешеходов, в связи с чем создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Представитель административного ответчика администрации Тамбовского муниципального округа, по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснила, что требования прокурора не подлежат удовлетворению, в силу ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определен перечень вопросов местного значения, то есть вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и названным федеральным законом осуществляется органом местного самоуправления самостоятельно. Финансирование осуществляется в соответствии с Бюджетным законодательством. Администрация осуществляет полномочия в рамках бюджетных средств. Бездействие можно признать незаконным в том случае, если бы имелись денежные средства на эти цели. Понуждение администрации к выполнению работ за пределами лимитов бюджетных обязательств является ограничением права органа местного самоуправления в решении вопросов местного значения в пределах предоставленных законодательством полномочий, том числе в рамках осуществления дорожной деятельности в отношении дорог местного значения, что противоречит ст. 12, 130 Конституции РФ, которые предусматривают самостоятельность органов местного самоуправления в решении вопросов местного значения. Административным истцом не соблюден досудебный порядок спора, проверка проведена в их отсутствие, а с учетом ее результатов фиктивной. Требования прокурора не конкретизированы, так как необходимо представить администрации схему организации дорожного движения, проект искусственных неровностей, каким образом необходимо провести работы, указанные в иске, а также добавила, что отсутствует предмет спора.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД УМВД России Тамбовский ФИО2 в судебном заседании поддержал требования прокурора.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Министерства автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные администрацией округа.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, административного ответчика, заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В Российской Федерации каждый гражданин имеет право на охрану жизни, здоровья, имущества, на беспрепятственный доступ к объектам транспортной, социальной и иной инфраструктуры, на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации. Этому праву соответствует возложенная федеральными законами Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами обязанность органа местного самоуправления обеспечить его реализацию.

В статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N №-ФЗ) даны определения следующим понятиям: автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) (пункт 1); элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса (пункт 5); ремонт автомобильной дороги - комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги (пункт 11); содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12).

Частью 11 статьи 5 названного федерального закона определено, что автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", части 1 статьи 13 Закона N 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на ней; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (часть 3 статьи 15 Закона N 257-ФЗ).

Согласно материалам административного дела, по обращению ФИО3 прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что отсутствуют тротуары с двух сторон на всем протяжении <адрес>; паспортизация автомобильных дорог по <адрес>, <адрес>, <адрес> (входящая в состав автодороги «<адрес>» - подъезд к центральной усадьбе Государственного унитарного предприятия «Племенной завод «Стрелецкий») <адрес>, не проводилась; пешеходный переход в районе ул. <адрес> (входящей в состав автодороги «<адрес>» - подъезд к центральной усадьбе Государственного унитарного предприятия «Племенной завод «Стрелецкий», <адрес> (МБОУ «Стрелецкая СОШ») не оборудован искусственными неровностями, пешеходный переход отсутствует. (л.д. 8-26).

Прокуратурой района в адрес администрации Тамбовского муниципального округа было вынесено представление об устранении нарушений законодательства, в ответ на которое администрации Тамбовского муниципального округа признала факты, указанные в представлении. (л.д.27-31)

Из актов осмотра и актов проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленных с участием помощника прокурора, следует, что отсутствуют тротуары с двух сторон на всем протяжении <адрес>, дефектов дорожного покрытия не имеется, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес> (МБОУ «Стрелецкая СОШ») отсутствуют искусственные неровности и пешеходный переход. (л.д.10)

Устав Тамбовского муниципального округа Тамбовской области (далее - Устав) (принят решением Совета депутатов Тамбовского муниципального округа Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ N №) Устав закрепляет правовые основы местного самоуправления на территории Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, перечень полномочий органов местного самоуправления.

Администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, наделенным полномочиями по решению вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Тамбовской области.

В том числе, в полномочия администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области входит утверждение правил благоустройства территории Тамбовского муниципального округа Тамбовской области; составление и рассмотрение проекта бюджета Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, утверждение и исполнение бюджета Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета Тамбовского муниципального округа Тамбовской области; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Тамбовского муниципального округа Тамбовской области и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; утверждение правил благоустройства территории Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории Тамбовского муниципального округа Тамбовской области в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах Тамбовского муниципального округа Тамбовской области (ст. 21 Устава).

Постановлением администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении перечня автомобильных дорог местного значения Тамбовского муниципального округа с присвоением идентификационных номеров, в том числе по № значатся дороги по <адрес>. (л.д.32-48)

Решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее уже было признано незаконным бездействие администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, выразившегося в неисполнении обязанности по приведению пешеходного перехода в районе МБОУ «Стрелецкая СОШ» по ул. <адрес>, <адрес>, в <адрес> в соответствии с ГОСТ Р №, возложена обязанность привести пешеходный переход в соответствие с требованиями ГОСТ Р №.

Сообщением главы Тамбовского муниципального округа в адрес прокуратуры администрация сообщила, что обустройство тротуарных дорожек по <адрес> и <адрес> будет возможно в 2027 году при достаточности финансирования, по <адрес> в 2026 г. будет внесен проект по обустройству тротуарных дорожек, по вопросу искусственных неровностей, отсутствии пешеходного перехода в районе ул. <адрес>, <адрес>, <адрес> в районе Стрелецкой СОШ работы будут проведены до конца 2025 года при наличии финансирования. (л.д.49-50)

С учетом решения суд от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения главы администрации суд полагает установленным факт принадлежности ул. <адрес>, в <адрес> – администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области.

Сообщением администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подтвердил принадлежность указанных дорог, с приложением выписок из реестра имущества, с указанием на то, что техническое обследование на предмет возможности обустройства тротуаров по <адрес> и <адрес> приведет к необоснованным тратам, ввиду отсутствия денежных средств в бюджете. Паспортизация дорог будет проведена до конца 2025 года. По вопросу обустройства искусственных неровностей и пешеходного перехода в районе ул. <адрес>, <адрес>, допустимо после разработки проекта организации дорожного движения, которая запланирована 2025-2026 г. (л.д.68-74)

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения") ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Выбор способа осуществления деятельности по содержанию автомобильных дорог является правом муниципального образования. Однако, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) законодательно предусмотренной обязанности по содержанию дорог, несет ответственность именно данный орган местного самоуправления, то есть - администрация Тамбовского муниципального округа Тамбовской области.

Доводы представителя Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о несоблюдении прокуратурой района досудебного порядка регулирования спора основаны на неверном понимании норм права, поскольку административный истец обратился с административным иском о признании незаконными действий административного ответчика, и КАС РФ в данном случае какого либо обязательного досудебного порядка урегулирования спора не предусматривает.

Доводы представителя Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о том, что у них отсутствует схема организации дорожного движения противоречит ответу главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, представителем в ходе судебного заседания оспаривалась принадлежность участков дорог, указанных в иске, администрации округа, между тем, ее доводы опровергаются сообщением главы администрации округа от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего доводы представителя суд сводит попытке ввести суд в заблуждение, так как доводы представителя противоречат письменному ответу главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о том, что отсутствует предмет спора суд, сводит к заблуждению представителя в собственных доводах, предмет спора в иске определен, доказательств обратного не представлено.

Доводы представителя Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о том, что прокуратуре необходимо разработать проект своего видения исполнения решения, не основан на нормах права, учитывая положения Конституции Российской Федерации, закрепленные в статьях 10 и 118, и требования пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, в соответствии с которыми суд при вынесении решения не вправе подменять органы государственной власти или местного самоуправления и принимать конкретные решения по вопросу, не относящемуся к компетенции суда, а для устранения допущенного нарушения прав и свобод неопределенного круга лиц администрации необходимо самостоятельно принять решение в целях исполнения решения.

Таким образом, нарушения, отмеченные в представлении прокурора, не устранены и административным ответчиком не выполнены.

Установив, что нарушения, указанные в иске не устранены до настоящего времени, суд правильно признает незаконным бездействие органа местного самоуправления при решении вопросов местного значения.

С учетом неоднократного разъяснения прав административному ответчику, полагавшего не обязанным доказывать обратное, несмотря на распределение бремени доказывания, администрацией Тамбовского муниципального округа Тамбовской области доказательства в обоснование своей позиции приведены не были.

Доводы ответчика о том, что в качестве доказательств представлены прокуратурой фиктивные документы проверки, которые состоят из незаверенных фотографий, судом признаются несостоятельными, так как указанные документы имеют заверение штампом и подписью работника прокуратуры, были получены, в ходе мониторинга, обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, факт неисполнения административным ответчиком возложенных на него в силу закона обязанностей доказан, а непринятие мер при решении вопросов местного значения, являющихся обязательными, не может определяться исключительно по его усмотрению.

Действующее законодательство не связывает выполнение органами местного самоуправления возложенных на них функций с их финансовыми возможностями.

Доводы о том, что прокурор был обязан конкретизировать свои требования, судом также не принимаются, поскольку судом указывается на необходимость проведения технического обследования на предмет возможности для обустройства тротуаров по <адрес>; по проведению паспортизации автомобильных дорог по <адрес>; в части оборудования искусственных неровностей, а также пешеходного перехода в районе ул. <адрес>, а орган местного самоуправления вправе его организовать по одному из вариантов, выбор которого относится к компетенции органа, его организующего.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия администрации Тамбовского муниципального округа, выразившегося в не проведении технического обследования на предмет возможности для обустройства тротуаров по <адрес>; не проведении паспортизации автомобильных дорог по <адрес>, <адрес>; не оборудовании искусственных неровностей, а также пешеходного перехода в районе ул. <адрес>, в связи с чем требования прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № разъяснено, что признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.

При этом следует отметить, что доводы представителя администрации о недостаточности средств на требования прокурора, достаточных для финансирования указанных выше мероприятий, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку отсутствие или недостаточность финансирования не освобождает ответственных лиц от исполнения возложенных на них обязанностей. При этом действующее законодательство не ставит в зависимость выполнение такими лицами своих обязательств от их финансовых возможностей.

Принимая во внимание необходимый объем работ в целях устранения выявленных недостатков, с учетом мнения сторон, а также возражений административного ответчика, суд считает, что требуемый административным истцом 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу является разумным, соответственно позволяет запланировать финансирование и выполнить указанные выше работы на требуемом участке дороги в установленный срок.

До настоящего времени требования закона ответчиком не выполнены.

Сроки обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, установленные ст. 219 КАС РФ соблюдены, учитывая, что о нарушении прав неопределенного круга лиц прокурору стало известно ДД.ММ.ГГГГ согласно акту осмотра, а настоящее административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области (уточненные от ДД.ММ.ГГГГ) - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, выразившегося в непринятии мер: по проведению технического обследования на предмет возможности для обустройства тротуаров по <адрес>; по проведению паспортизации автомобильных дорог по <адрес> (входящая в состав автодороги «<адрес>» - подъезд к центральной усадьбе Государственного унитарного предприятия «Племенной завод «Стрелецкий») <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТ №. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению диагностики и паспортизации» (введен в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-СТ); в части оборудования искусственных неровностей, а также пешеходного перехода в районе ул. <адрес> (входящая в состав автодороги «<адрес>» - подъезд к центральной усадьбе Государственного унитарного предприятия «Племенной завод «Стрелецкий», <адрес> (МБОУ «Стрелецкая СОШ»).

Обязать администрацию Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, ИНН №, в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, выполнить:

- техническое обследование на предмет возможности для обустройства тротуаров по <адрес>;

- провести паспортизацию автомобильных дорог по <адрес> (входящую в состав автодороги «<адрес>» - подъезд к центральной усадьбе Государственного унитарного предприятия «Племенной завод «Стрелецкий») <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТ №. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению диагностики и паспортизации» (вв. в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-СТ);

- оборудовать искусственные неровности, а также пешеходный переход в районе ул. <адрес> (входящую в состав автодороги «<адрес>» - подъезд к центральной усадьбе Государственного унитарного предприятия «Племенной завод «Стрелецкий», <адрес> (МБОУ «Стрелецкая СОШ»).

Обязать администрацию Тамбовского муниципального округа Тамбовской области сообщить об исполнении решения в Тамбовский районный суд Тамбовской области по истечении установленного срока исполнения.

Решение может быть обжаловано сторонами в административную коллегию Тамбовского областного суда через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Обухова А.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Обухова А.В.