УИД №25RS0010-01-2023-005279-97
Дело № 1-684-23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края «27» сентября 2023 г.
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Стецковской И.Н.,
при секретаре Роговой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находка Елисеевой О.В.,
защитника – адвоката Чепуряева И.Н.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. года в <.........>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего под опекой малолетнего ребенка, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>,ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 23.06.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, имеющем координаты: 42°50’09”N 132°52’57”, расположенном в 20 метрах по направлению на север от здания по адресу: Российская Федерация, Приморский край, Находкинский городской округ <...>, достоверно зная о том, что находящийся перед ним командир отделения № 1 взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Находке Потерпевший №1 А.Ю., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Находке № 41 л/с от 01.01.2019, является представителем власти, находящимся в соответствии с приказом начальника ОМВД России по г. Находке № 305 л/с от 14.06.2023 в основном отпуске, но вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанный во внеслужебное время выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации, то есть находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе предусмотренных п.п. 8, 10, 15 ч. 2 должностной инструкции командира отделения № 1 взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Находке старшины полиции Потерпевший №1, утвержденной 01.02.2022 заместителем начальника полиции ОМВД России по г. Находке, а также п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которым он обязан: пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков, употребления наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; оказывать необходимую помощь гражданам, находящимся в беспомощном и опасном для их жизни и здоровья состоянии; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения, а также в соответствии п. 3 ч. 3 должностной инструкции командира отделения № 1 взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Находке старшины полиции Потерпевший №1, утвержденной 01.02.2022 заместителем начальника полиции ОМВД России по г. Находке, а также п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», обладающий полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, то есть являющийся представителем власти, подошедший к ФИО1 в связи с совершением последним противоправных действий, выразившихся в применении насилия к ФИО2 №2, предъявил своё служебное удостоверение ФИО1, высказал законное требование о прекращении противоправных действий, вследствие чего ФИО1, будучи недовольным законными и правомерными требованиями Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, посягая на телесную неприкосновенность Потерпевший №1, имея умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, умышленно, целенаправленно схватил своей правой рукой одежду, надетую на потерпевшем, а кулаком своей левой руки умышленно, с силой нанес не менее 1 удара в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде: ЗЧМТ (закрытой черепно-мозговой травмы), сотрясения головного мозга, которое расценивается согласно п.8.1. (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.08г.), как причинившее легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания суду, просил суд, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что в связи с выходом на пенсию, он решил выпить алкоголя, для этого 23.06.2023 года он снял номер в гостинице «Меркурий» и стал распивать алкоголь, а именно водку. Он не помнит, сколько именно выпил, но может сказать, что ему достаточно небольшого количества алкоголя, чтобы сильно опьянеть. В номере гостиницы он находился один. В связи с алкогольным опьянением, последующие события он помнит плохо, а многого вообще не помнит. В какой-то момент ему захотелось поехать в какое-нибудь заведение, чтобы продолжить распивать алкоголь, для чего он на такси доехал до заведения, название которого уже не помнит в район ТЦ «Сити-центр» в г. Находка, где продолжил распивать алкоголь. Дальнейшие события он не помнит совсем. Первыми воспоминаниями того дня, после распития алкоголя, которые он помнит, являются события в камере для задержанных в здании ОМВД по адресу: <...>. В последующем его направили в суд, где ему назначили наказание в виде ареста. Каких-либо пояснений по поводу произошедшего он дать не может, так как ничего не помнит. Ранее таких случаев провалов в памяти у него не было, полагает, что такое состояние - это последствия длительного нахождения в морских рейсах и алкоголя. В настоящий момент ему известно, что находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковочном месте рядом с ТЦ «Сити- центр», он ударил сотрудника полиции, который сделал ему замечание из-за его противоправного поведения. Он полагает, что такое действительно могло произойти и он действительно ударил сотрудника полиции, а также он понимает, что действительно мог вести себя вызывающе и совершать правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном он раскаивается. Хочет сказать, что поводов для оговора его со стороны сотрудника полиции или других лиц, присутствующих при описанных событиях 23.06.2023г. нет, в связи с чем уверен, что все события, описанные сотрудником полиции, которого он ударил, а также очевидцами произошедшего соответствуют действительности. В настоящий момент он понимает, что своими действиями он совершил преступление, вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Также хочет добавить, что он бы не совершил описанного, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения. ( л.д. 70-73)
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что давал такие показания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается больше такого не повторится, перед сотрудником полиции извинился. Он проживает совместно с женой и ребенком – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ..рождения, в отношении которого они с женой оформили опеку, ухаживают за ребенком, занимаются его лечением, реабилитацией. В этом году он вышел на льготную пенсию, до этого много лет ходил в морские рейсы, работал судомехаником. У него имеются хронические заболевания. Считает, состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, если бы он был трезвым, не совершил бы преступление.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит на службе в ОМВД России по г. Находка в должности командира отделения №1 взвода № 2 ОР ППСП с 2018 года, имеет специальное звание - старшина полиции. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и предотвращение административных правонарушений, кроме того, выезжает по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Находка на места происшествий и преступлений, вместе с тем, в его обязанности также входит пресечение случаев распития гражданами спиртных напитков, употребления наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах, пресечение фактов совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка, оказание необходимой помощи гражданам, находящимся в беспомощном и опасном для их жизни и здоровья состоянии, своевременное предостережение граждан от совершения противоправных действий, разъяснение им недопустимости антиобщественного поведения. На основании приказа № 305 л/с от 14.06.2023 ему был предоставлен отпуск с 31.05.2023 по 04.07.2023. Отпуск он проводил на территории г. Находки. Может сказать, что с нормативно-правовой и должностной документацией, касающейся несения им службы, он ознакомлен в полном объеме и ему известно, что в соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», он обязан во внеслужебное время выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленные законодательством Российской Федерации, то есть, даже во внеслужебное время он находится при исполнении своих должностных обязанностей. Так, 23.06.2023 примерно в 20 часов 00 минут они совместно с супругой ФИО2 №3 приехали к ТЦ «Сити-Центр», расположенному по адресу: <...>, на своем автомобиле марки Тойота Хариер, государственный регистрационный знак № и припарковали на парковочное место рядом со зданием указанного торгового центра. На территории парковки он увидел двух мужчин, один из которых был одет в одежду черного цвета, на нём были надеты подтяжки, мужчина был крупного телосложения, высокого роста, примерно 190 см. При этом по поведению, движениям и речи указанного мужчины было понятно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина в черной одежде бегал за невысоким худощавым мужчиной, кричал в адрес того оскорбления, а также высказывался о намерениях избить худощавого мужчину. Также мужчина в черной одежде размахивал руками и ударял ими по припаркованным рядом автомобилям. Увидев указанную ситуацию, понимая, что мужчина в черной одежде находится в состояния алкогольного опьянения в общественном месте, а также может нанести телесные повреждения мужчине, за которым тот гонялся, он, понимая, что является сотрудником полиции и должен пресечь совершение противоправных действий, а также совершение правонарушений, решил вмешаться в происходящее и сделать замечание мужчине в черной одежде. Он был одет в гражданскую одежду, так как находился в отпуске. Он вышел из автомобиля, подошел ближе к данному мужчине, окликнул того, мужчина остановился, после чего он подошел ближе к мужчине, спросил что происходит и почему тот так себя ведет. На его вопросы мужчина ответил в форме грубой нецензурной брани, что его не должно интересовать, что именно тот делает. Может сказать, что ненормативную лексику тот использовал только для связки слов в предложении, в отношении него мужчина оскорблений или угроз не высказывал. Он предъявил удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде, представился неизвестному ему мужчине в черной одежде, пояснив, что является сотрудником полиции. После чего выдвинул законные требования мужчине о том, чтобы тот прекратил вести себя агрессивно по отношению к мужчине, который убегал, прекратил угрожать тому применением насилия. Также он потребовал, чтобы мужчина в черной одежде успокоился и прекратил вести себя вызывающе. В ответ на законно выдвинутые им требования, зная, что он является сотрудником полиции, мужчина в черной одежде, внимательно рассмотрел его удостоверение, не успокоился, а продолжил вести себя агрессивно, вытянул правую руку и схватил его за кофту, находившуюся на нем, в области замка (физическую боль он от этого не испытывал) и громко в его адрес крикнул: «засунь своё удостоверение себе в …!» После чего мужчина поднял и отвел левую руку вверх и назад, сжав пальцы руки в кулак, с силой нанес кулаком левой руки один удар ему в область лица, в правую скуловую область, от чего он испытал сильную физическую боль. Он не ожидал, что мужчина так может себя повести и нанести ему телесные повреждения. Но когда мужчина попытался нанести ему еще один удар, он применил к тому специальный прием задержания, повалил того на землю и ограничил движение. Спустя пару минут к ним подъехал экипаж частной охраной организации «Страга» и экипаж ДПС. После чего, ему стало известно, что конфликт у мужчины, который нанёс ему удар, был с водителем такси - ФИО2 №2, из-за чего именно произошёл конфликт, ему не известно. После того, как мужчина в черной одежде был передан сотрудникам полиции, он поехал в КГБУЗ «НГБ» в травмпункт, так как ему требовалась медицинская помощь после полученного удара, в связи с появившейся головной болью, слабостью и головокружением. Хочет добавить, что момент нанесения ему удара видел ФИО2 №2, а также его супруга. ( л.д. 77-81)
Показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он подрабатывает в службе такси «Максим». 23.06.2023 года он находился на подработке в такси «Максим» на автомашине Сузуки Сплэш №. Примерно в 18 часов 00 минут 23.06.2023 ему поступил заказ на «Сити Центр» к ресторану «Black rabbit», чтобы забрать человека и привезти его по адресу: <...>. Прибыв к ресторану «Black rabbit», он увидел, что рядом с рестораном находятся двое неизвестных ему мужчин. Одному из мужчин на вид 45-50 лет, ростом он 180-185 см, плотного телосложения, волосы русые, короткие, был одет спортивный костюм (брюки, мастерка, футболка) черного цвета. Второй мужчина был на вид 45-50 лет, ростом примерно 180-185 см, среднего телосложения, волосы короткие русые, был одет в серую футболку, синие джинсы, цвет синий. Мужчина в чёрной одежде шатался, по виду было понятно, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Второй мужчина помогал мужчине в черной одежде стоять на месте и передвигаться, а также увидев его машину, помог мужчине в черной одежде сесть на заднее пассажирское сидение его автомобиля. После чего второй мужчина попросил отвезти мужчину в черной одежде по адресу: <...> в гостиницу «Меркурий». Так как адрес, по которому необходимо было отвезти мужчину в черной одежде отличался от адреса, который изначально был на заказе, и находился в противоположной стороне от изначального заказа, то он сообщил указанным мужчинам, что цена поездки может измениться, так как адрес изменился. После того, как он сообщил об изменении цены, мужчина в черной одежде, который находился на заднем сидении его автомобиля, кулаком своей руки ударил один раз его по затылку, из-за чего он испытал физическую боль, но вместе с тем он находился в шоке от происходящего, так как не считал, что кто-то может проявить агрессию по отношению к нему. Мужчина в черной одежде стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, угрожать ему тем, что побьет его, выйдя из автомашины, открыл водительскую дверь и ударил его один раз кулаком в область груди, от чего он испытал физическую боль, но каких-либо телесных повреждений от ударов указанного мужчины у него не осталось. В момент нанесения ударов неизвестный мужчина в черной одежде угрожал ему тем, что побьет его. Угрозу от неизвестного ему лица он воспринял реально, так как тот крупного телосложения и уже ударил его по голове и в область грудной клетки. При этом каких-либо предметов в руках у мужчины не было, тот ничем ему не угрожал, но вид у мужчины был агрессивный. Мужчина находился именно в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по резкому алкогольному запаху, исходящему от того, и по речи. Испугавшись агрессивного поведения мужчины, он выбежал из машины, позвонил своей супруге ФИО2 №1, сообщив ей, что на него нападает неизвестный ему мужчина и попросил ее вызвать сотрудников полиции. На протяжении примерно 3-5 минут неизвестный ему мужчина в черной одежде ходил за ним и пытался его схватить, при этом к машине тот его не подпускал. Он мужчину не бил, какую-то агрессию к тому не проявлял, а просто убегал и ждал, когда приедут сотрудники полиции. Второй мужчина, который до этого помогал мужчине в черной одежде, просто стоял в стороне, по поведению он понимал, что тот также находится в шоке от поведения мужчины в черной одежде, в происходящее тот не вмешивался. Спустя 3 минуты, около них остановилась мимо проезжающая машина Тойота Хариер государственный регистрационный знак №, белого цвета, из которой вышел мужчина в камуфляжных штанах. Данный мужчина подошел к неизвестному ему мужчине в черной одежде, который преследовал его, и спросил, почему тот так себя ведет. На данный вопрос мужчина в черной одежде ответил в форме грубой нецензурной брани, но при этом нецензурную брань тот использовал не по отношению к мужчине в камуфляжных штанах, а для связки слов в предложении. На это мужчина, который вышел из машины, предъявил удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде и представился неизвестному ему мужчине в черной одежде. Момент предъявления сотрудником полиции удостоверения мужчине в черной одежде он смог записать на видео. Он видел, что мужчина в черной одежде посмотрел на удостоверение сотрудника полиции, после чего стал кричать что-то в форме грубой нецензурной брани. Точно, что тот говорил, он не помнит, каких-либо угроз в адрес сотрудника полиции он не помнит. Но может с уверенностью сказать, что мужчина в черной одежде вел себя по отношению к сотруднику полиции агрессивно, тот схватил сотрудника полиции за одежду и при этом сказал тому: «засунь свое удостоверение себе в …», после чего нанес тому один удар кулаком левой руки в область головы, а точнее лица сотрудника полиции, куда именно, он не рассмотрел, так как к нему мужчина в черной одежде стоял спиной и частично загораживал обзор. Он обратил внимание, что от полученного удара сотрудник полиции растерялся и сделал 1-2 шага назад. Далее сотрудник полиции сбил мужчину в черной одежде с ног и повали его на землю. Затем к ним подбежали охранники из «Сити-Центра» и кто-то из них надел на неизвестного ему мужчину в черной одежде наручники. Сотрудник полиции, которого ударил мужчина в черной одежде, стал по телефону звонить в отдел полиции и просил прислать наряд полиции. Через 2 минуты подъехала машина сотрудников полиции, посадили мужчину в черной одежде в служебный автомобиль. После чего, он направился в отдел полиции, где с него взяли письменное объяснение по вышеуказанному факту. Лично он претензий к мужчине в черной одежде не имеет, в связи с чем он отказался от прохождения судебно-медицинской экспертизы, а также от написания заявления. (л.д. 87-91)
Показаниями свидетеля ФИО2 №3, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ее муж Потерпевший №1, состоит в должности командира отделения №1 взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по г. Находке. 23.06.2023 в 20 часов 00 минут они совместно с мужем приехали к ТЦ «Сити-Центр», расположенному по адресу: <...>, припарковали свой автомобиль марки Тойота Хариер, белого цвета, государственный регистрационный знак №, на парковочное место рядом со зданием указанного торгового центра. После того, как они припарковали автомобиль, они увидели на территории парковки двух мужчин, один из которых был одет в одежду черного цвета, при этом на нём также были надеты подтяжки, мужчина был крупного телосложения, высокого роста, примерно 190 см. При этом по поведению, движениям и речи указанного мужчины было понятно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина в черной одежде бегал за невысоким худощавым мужчиной, кричал в его адрес оскорбления, а также высказывался о намерениях избить худощавого мужчину. Также мужчина в черной одежде размахивал руками и ударял ими по припаркованным рядом автомобилям. Ее муж, являясь сотрудником полиции, решил вмешаться в происходящую ситуацию, чтобы пресечь совершение противоправных действий. Ей было страшно и она оставалась в машине. Мужчина в чёрной одежде шатался, по его виду было понятно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда ее муж вышел из машины, он подошёл к неизвестному ей мужчине в черной одежде и спросил, почему тот так себя ведет. На вопрос, мужчина ответил в форме грубой нецензурной брани, но при этом нецензурную брань тот использовал не по отношению к ее мужу, а для связки слов в предложении. Ее муж предъявил удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде и представился мужчине в черной одежде. Она видела, что мужчина в черной одежде внимательно посмотрел на удостоверение сотрудника полиции, которое ему показывал ее муж, также ее муж сообщил, что является сотрудником полиции. Что происходило дальше она не видела, так как обзор ей преградил паркующийся автомобиль. В последующем ей стало известно, что мужчина, которому ее муж показал удостоверение, ударил её мужа Потерпевший №1. После того, как машина припарковалась, она увидела, что ее муж применил к мужчине специальный приём и повалил того на землю. Она не слышала, чтобы мужчина высказывал оскорбления или угрозы в адрес ее мужа. (л.д.96-98)
Показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ее муж ФИО2 №2 подрабатывает в службе такси. 23.06.2023 в вечернее время муж находился на подработке, а она была дома. Примерно в 20 часов 00 минут ей позвонил ее муж и попросил вызвать сотрудников полиции, так как клиент такси нападает на него, пытается избить. Также муж ей сообщил, что он находится рядом с ТЦ «Сити- Центр». Она незамедлительно позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Когда вечером муж приехал домой, он рассказал ей, что пассажир стал вести себя агрессивно, пытался его ударить. Заметив происходящее, к ним подошёл сотрудник полиции, одетый в гражданскую одежду, который представился пассажиру и предъявил документы, на что пассажир ударил сотрудника полиции. Далее прибыли сотрудники полиции, которые доставили мужчину, пытавшегося ударить ее мужа в отдел полиции. Более ей ничего не известно об указанной ситуации. (л.д. 96-98)
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:
Рапортом, зарегистрированным 23.06.2023г. в ОМВД России по г.Находке в установленном законом порядке, из которого следует, что 23.06.2023г. в 20-35 часов по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1, что по пр-ту Мира, ТЦ «Сити- Центр» около кафе «Черный кролик» он сделал замечание неизвестному мужчине, который стучал по автомашине, при этом представился и показал удостоверение сотрудника полиции, на что неизвестный мужчина ударил его по лицу;
Рапортом, зарегистрированным 23.06.2023г. в ОМВД России по г.Находке в установленном законом порядке, из которого следует, что 23.06.2023г. в 22-50 часов в п/п ЦГБ обратился ФИО12 с диагнозом: <данные изъяты> обстоятельства: 23.06.2023г. ударил неизвестный мужчина на территории ТЦ «Сити-Центр» по пр-ту Мира;
Протоколом очной ставки от 29.08.2023г., между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 А.Ю. подтвердил свои показания, подозреваемый ФИО1 показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил, пояснил, что он всего не помнит, что находился в тот период в состоянии сильного алкогольного опьянения, но уверен, что все было именно так, как описал потерпевший. Повода его оговаривать у потерпевшего нет, к тому же, при осмотре диска с видеозаписью он видел, что он и ФИО14. стояли рядом с ТЦ «Сити-Центр», где потерпевший предъявлял ему свое удостоверение. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и действительно мог вести себя агрессивно и совершать противоправные действия. В настоящий момент ему очень стыдно за свое поведение, вину он признает в полном объеме и хочет принести свои извинения Потерпевший №1;
Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 28.08.2023г., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 ФИО13. указал место на автомобильной парковке на территории ТЦ «Сити-Центр» по проспекту Мира,65, где 23.06.2023г. ФИО1 нанес ему телесные повреждения;
Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 от 23.08.2023г., в ходе которого был осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 №2 с видеозаписью от 23.06.2023г., на которой изображены двое мужчин, один из мужчин плотного телосложения в кроссовках, брюках, футболке и кепке черного цвета, также на нем надеты подтяжки для брюк. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи в мужчине в черной одежде он узнает себя. Сам он не помнит момента записанного на видеозаписи, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но это точно он. Рядом находится мужчина в кроссовках, футболке, куртке черного цвета и штанах камуфляжно- зелёного цвета, который демонстрирует в своей руке в развернутом виде документ, схожий со служебным удостоверением. После чего, мужчина в камуфляжных штанах убирает документ в карман штанов и продолжает разговор с ФИО1 Далее кадр видеокамеры опускается к асфальту, а затем видеозапись прекращается;
Заключением эксперта № от 29.08.2023, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, при проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы выявлено телесное повреждение: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга. Данное повреждение могло быть причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно незадолго до обращения в лечебное учреждение (23.06.2023г.). Вышеуказанное телесное повреждение расценивается, согласно п.8.1. (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.08г.), как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). По судебно-медицинской классификации сотрясение головного мозга (СГМ) оценивается по длительности расстройства здоровья (до 21 дня). СГМ является легкой черепно-мозговой травмой с обратимыми изменениями в головном мозге, клинические проявления СГМ регрессируют (проходят) в течение 7-14 дней от момента травмы. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. г.р., при обращении в лечебное учреждение 23.06.2023г. врачом травматологом выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей правой скуловой области». Данный диагноз не подтвержден какими-либо объективными данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался. С медицинской точки зрения под термином «ушиб» подразумевается механическое повреждение мягких тканей без видимого нарушения целостности кожи. Ушиб возникает при ударе тупым твердым предметом или при ударе о таковой. При ушибе обычно повреждаются мелкие кровеносные сосуды, в результате чего развивается внутритканевое кровоизлияние. Клиническими признаками ушиба являются боль в месте приложения силы и отек. Через некоторое время на коже появляется кровоподтек. Таким образом, понятие «ушиб» включает в себя комплекс клинических проявлений (болезненность, отек, кровоподтек, гематома и др.), с судебно-медицинской точки зрения, без описания его морфологических проявлений не может рассматриваться в качестве конкретного повреждения, но может свидетельствовать о факте ударного воздействия тупого предмета;
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.06.2023, согласно которому у Потерпевший №1 состояния опьянения не установлено;
Выпиской из приказа начальника ОМВД России по г. Находке №41 л/с от 01.01.2019г., согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения № 1 взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Находке с 01.01.2019г.;
Выпиской из приказа начальника ОМВД России по г. Находке № 305 л/с от 14.06.2023. о предоставлении части отпуска, согласно которой Потерпевший №1 командиру отделения № 1 взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции с 31 мая 2023 по 4 июля 2023 предоставлен отпуск без выезда;
Должностной инструкцией командира отделения № 1 взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Находке от 01.02.2022 - старшины полиции Потерпевший №1, в соответствии с которой он обязан: пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков, употребления наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; оказывать необходимую помощь гражданам, находящимся в беспомощном и опасном для их жизни и здоровья состоянии; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; а также обладает полномочиями в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»;
Протоколом явки с повинной ФИО1 от 23.08.2023, в ходе которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, что 23.06.2023г. он рядом с ТЦ «Сити-Центр» ударил сотрудника полиции.
Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.
Суд считает, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена полностью и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка – инвалида под опекой. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение ФИО1 извинений потерпевшему, возраст подсудимого, который является пенсионером.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. подсудимый пояснил в судебном заседании, что совершил преступление, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом виде такого бы не сделал.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
При назначении ФИО1 наказания суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, т.к. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.08.2023г. у ФИО2 №2 с видеозаписью от 23.06.2023г., находящийся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.
Судья И.Н. Стецковская