Дело № 2-3389/2022

УИД 66RS0003-01-2022-002303-13

Мотивированное решение составлено 02 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Козулине Н.О.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ***, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СНТ Коллективный сад № 9 «Пенсионер» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что *** умерла мать истца ***1, которой принадлежал земельный участок ***, расположенный в СНТ Коллективный сад № 9 «Пенсионер». Истец фактически принял наследство – получил членскую книжку, вносил необходимые платежи за земельный участок, принимал участие в общих собраниях СНТ.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ***1, последовавшей *** в виде земельного участка ***, расположенного по адресу: *** признать за ФИО3 право собственности на земельный участок ***, расположенный по адресу: ***».

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы и требования искового заявления, суду пояснила, что при жизни ***1 надлежащим образом не оформила свои права на земельный участок, в связи с чем, просила суд включить указанный земельный участок в состав наследства ***1

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления, суду пояснил, что изначально земельный участок *** был распределен ***1, после ее смерти земельный участок принял её сын, который в настоящее время числится в списке членов СНТ «Коллективный сад № 9 «Пенсионер».

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ТУ Росимущества в Свердловской области о дате, времени и месте которого был извещен путем направления почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителей сторон, показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ***8, ***9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ***1, *** года рождения, умерла ***, что подтверждается Свидетельством о смерти *** ***.

Также из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ***1 не заводилось, завещания она не оставила. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что Постановлением Главы Администрации *** от *** ***-с в собственность граждан передан земельный участок площадью 11,2 га в районе ***; Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам г. Екатеринбурга поручено выдать временное Свидетельство на право собственности каждому гражданину. Согласно схематичного плана, ***6 распределен земельный участок под ***.

Согласно Выписке из ЕГРН, земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет КН ***, площадь 300 кв.м., расположен по адресу: ***, ***, право собственности на него за кем-либо не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный участок ***, КН ***, расположенный в СНТ Коллективный сад № 9 «Пенсионер», входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ***1

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти ***1 является её сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении *** ***. Иных наследников ***7 судом не установлено.

Как следует из пояснений истца, он фактически принял наследство после смерти своей матери, что подтверждается пояснениями представителя ответчика, показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ***8, ***9, не опровергнуто иными доказательствами. Как пояснила ***8, она является соседкой ***2 по саду, он вместе с супругой владеет и обрабатывает земельный участок ***, принимает участие в собраниях садоводов. Иных лиц на указанном земельном участке не видела. Земельный участок *** никогда не был не ухожен. ***9, допрошенная судом с качестве свидетеля пояснила, что является супругой истца. Земельным участком *** ранее владела мать ***2, а после её смерти использовать земельный участок, вносить взносы за него начали они с супругом.

Как следует из Реестра членов СНТ «КС № 9 «Пенсионер» от ***, ФИО3 является членом СНТ (в реестре ***).

Согласно Справке б/н от ***, ФИО3 является членом СНТ «КС № 9 «Пенсионер», ему выдана членская книжка, задолженности по уплате членских, целевых взносов не имеет, долгов по электричеству нет.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери – ***1 Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд находит возможным признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок ***, расположенный в ***

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на земельный участок ***, расположенный в СНТ Коллективный сад № 9 «Пенсионер» кадастровый ***, за ФИО3 в Управлении Росреестра по Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ***1, умершей ***.

Признать за ФИО3, *** года рождения, уроженцем *** (<***>), право собственности на земельный участок ***, КН ***, расположенный в СНТ Коллективный сад № 9 «Пенсионер» (ОГРН ***

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО3 права собственности на земельный участок ***, КН ***, расположенный в СНТ Коллективный сад № 9 «Пенсионер» Управлением Россреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова