УИД: 77RS0009-02-2023-003242-61
Дело № 2 - 3156/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва 24 мая 2023 года
Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Колесникове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № ... в размере 335 803 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 299 988 руб. 11 коп., проценты – 35 815 руб. 61 коп., и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 6 558 руб. 04 коп. В обоснование заявленных требований указало, что 14.06.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, на условиях уплаты процентов в размере 25,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 04.10.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 335 803 руб. 72 коп. Ответчик от погашения задолженности по кредиту неправомерно уклоняется.
Представитель истца в судебное заседание не явился. ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 14.06.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, на условиях уплаты процентов в размере 25,9% годовых.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, посредством заполнения ФИО1 заявления на получение кредитной карты, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми заемщик был ознакомлен под роспись. Кредит по карте предоставлялся заемщику на условиях лимита кредитования 300 000 рублей, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, полной стоимостью кредита в размере 26,033% годовых, возвратом кредита в соответствии с направляемыми Банком уведомлениями (ежемесячными отчетами по карте), неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.
В период действия договора ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами.
Факт заключения указанного эмиссионного контракта и получение денежных средств по кредиту ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по состоянию на 04.10.2022, исходя из представленного истцом расчета, образовалась просроченная задолженность в размере 335 803 руб. 72 коп., из которых: просроченный основной долг – 299 988 руб. 11 коп., просроченные проценты – 35 815 руб. 61 коп. Произведенный истцом расчет в установленном порядке ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным.
В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 335 803 руб. 72 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 6 558 руб. 04 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по заключенному 14 июня 2019 года эмиссионному контракту № ... по состоянию на 04 октября 2022 года в размере 335 803 руб. 72 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 6 558 руб. 04 коп., всего 342 361 (Триста сорок две тысячи триста шестьдесят один) руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2023 года.
Судья Е.В.Тихонова