Решение по делу № 2-3020/2023 от 05.12.2023 | Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-3020/2023 05 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Губайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345660 рублей 14 копеек, в том числе: 259602 рубля 74 копейки – сумму основного долга, 86057 рублей 40 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6657 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчицей заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 280346 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 по договору цессии уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Сириус-Трейд». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии уступило права требования ИП ФИО1

На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком не оплачена задолженность по кредитному договору, истец просил удовлетворить свои исковые в полном объеме.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчицей заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ответчику кредитные денежные средства в сумме 280346 рублей 79 копеек, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 16.09.2022 года отменен судебный приказ от 17.08.2022 года по делу № 2-1597/2022-58 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.06.2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345750 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг в суме 259602 рубля 74 копейки, проценты за пользование суммой займа в размере86147 рублей 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3328 рублей 75 копеек.

На основании ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласи должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная в иске задолженность. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 6657 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки № в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345660 рублей 14 копеек рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6657 рублей, а всего -352317 (триста пятьдесят две тысячи триста семнадцать) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья О.В.Карпова