Дело № 2-1716/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 19 декабря 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Баландиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк, наследникам умершего ФИО2, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Кабанский район» о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ПАО Сбербанк, наследникам умершего ФИО2 о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Ниссан Sunny, 2000 г.в., госрегзнак №, мотивируя тем, что приобрел его по договору купли-продажи у ФИО2

Определениями суда по собственной инициативе у участию в деле в качестве соответчика привлечена Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Кабанский район», в качестве третьих лиц - ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО3.

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ за 50000 руб. Сразу на себя его не зарегистрировал, т.к. автомобиль требовал ремонта: треснуло лобовое стекло, битый зад. Купил автомобиль для ремонта с последующей перепродажей.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, где против исковых требований возражал, указал, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, в права наследования в отношении спорного транспортного средства Управление не вступало, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк (взыскатель по исполнительному производству) в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, по существу спора их не приведя.

Представитель ответчика Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Кабанский район» (взыскатель по исполнительному производству) по доверенности ФИО7

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО8 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО3, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних третьих лиц ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явилась, с учетом ст. 165.1 ГК РФ была надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль Ниссан Sunny, госрегзнак №, идентификационный номер не установлен, тип транспортного средства: легковой (седан), категория ТС: B, 2000 года выпуска, № шасси не установлен, № кузова №, цвет белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за 50000 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным платежам и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ этого же судебного пристава - исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в пользу взыскателя УФК по Республике Бурятия (Администрация Главы РБ и Правительства РБ) о взыскании административного штрафа, назначенного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Кабанский район», установлен запрет на совершение действий регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи о смерти. По справке Администрации МО ГП «Каменское» и адресной справке на момент своей смерти он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> женой ФИО3, детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно ответов нотариусов Кабанского нотариального округа наследственное дело к его имущество не открывалось.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Автомобиль является движимым имуществом, государственная регистрация перехода права собственности на который законом не предусмотрена. При этом регистрация автомобиля в органах ГИБДД МВД РФ носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя, поскольку нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Следовательно, право собственности на автомобиль возникает с момента его передачи по договору купли-продажи, а не с момента его регистрации на нового собственника в органах ГИБДД.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вышеуказанный договор купли-продажи не оспорен и недействительным не признан, доказательств обратному суду не представлено, автомобиль и документы по нему по нему переданы новому собственнику и находятся у него.

Тем самым с момента передачи спорного автомобиля по договору купли-продажи от 15.03.2022 г. ФИО2 перестал быть его собственником, его собственником стал ФИО1

Как следует из ст.ст. 68, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание в ходе исполнительного производства может быть обращено на имущество, в том числе на денежные средства, должника.

Следовательно, по долгам ФИО2 не может быть обращено взыскание на спорный автомобиль как ему не принадлежащий и не находящийся в залоге у взыскателя.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из абз. 1 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен в т.ч. для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Ниссан Sunny, госрегзнак №, идентификационный номер не установлен, тип транспортного средства: легковой (седан), категория ТС: B, 2000 года выпуска, № шасси не установлен, № кузова №, цвет белый, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, установленные:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 19.12.2022 г.

Судья А.А. Максимов