Дело №2-3103/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 812 руб. 88 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 724 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым последней выдан кредит. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по кредитному договору <данные изъяты> на основании договора цессии №, которое переуступило право требования <данные изъяты> на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования ООО «Айсберг» на основании договора цессии №, согласно которому ответчик имеет задолженность в размере 269 266 руб. 01 коп., из которых: 190 812 руб. 88 коп. – основной долг, 78 453 руб. 13 коп. – проценты. Поскольку кредитное досье ответчика отсутствует, требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору не может, но ООО «ПКО «Айсберг» причинены убытки в виде реального ущерба, так как были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту. На сегодняшний день обязательство ответчиком не исполнено.

Представитель ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, установленные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ООО «ПКО «Айсберг» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 812 руб. 88 коп., являющейся основным долгом.

В подтверждение заявленных требований, ООО «ПКО «Айсберг» представлена выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой данный счет был открыт на имя ФИО1 в филиале <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на данный счет перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. в качестве кредита по кредитному договору № (описание операции в выписке).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Цедент) и <данные изъяты> (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с должников и лиц, предоставивших обеспечение исполнения обязательств, задолженности по кредитным договорам и договорам обеспечения в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения.

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № к <данные изъяты> перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в общей сумме задолженности 269 266 руб. 01 коп., из которых: 190 812 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 78 453 руб. 13 коп. – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Цедент) и <данные изъяты> (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между должниками и <данные изъяты> права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты и комиссии.

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № к <данные изъяты> перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в общей сумме задолженности 269 266 руб. 01 коп., из которых: 190 812 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 78 453 руб. 13 коп. – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Айсберг» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам (а также договорам поручительства залога, обеспечивающим исполнение обязательств по указанным договорам, при наличии), в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитными договорами, а также требования по получению государственной пошлины, связанной с взысканием задолженности по указанным договорам в судебном порядке, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему требования в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень и размер передаваемых прав (требований) включает информацию о договорах, права (требования) по которым передаются по настоящему договору, заемщиках (поручителях, залогодателях – при наличии), объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для реализации приобретаемых им прав (требований).

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № к ООО «Айсберг» перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в общей сумме задолженности 269 266 руб. 01 коп., из которых: 190 812 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 78 453 руб. 13 коп. – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айсберг» сменило наименование на ООО «ПКО «Айсберг» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с параграфом 1 главы 24 ГК РФ уступка права (требования) предполагает безусловную и окончательную замену лица (кредитора) в обязательстве.

Согласно доводам иска, документы, подтверждающие заключение договора № ООО «ПКО «Айсберг» представить не может, ввиду того, что при передаче прав требования по кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № и согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ кредитное досье отсутствует, и передано не было.

Из представленной выписки по счету следует, что ФИО1 производилось погашение полученного кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ООО «ПКО «Айсберг» расчету задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 266 руб. 01 коп., из которых: 190 812 руб. 88 коп. – основной долг, 78 453 руб. 13 коп. – проценты.

Представленная истцом выписка по счету является подтверждением передачи ответчику денежных средств, но не подтверждает заключение с ней кредитного договора, поскольку не содержит его существенные условия, в том числе, сведения о сроке и порядке возвращения кредита, размере процентов за пользование кредитом. Учитывая, что кредитный договор отсутствует, суд приходит к выводу, что невозвращенная ответчиком часть денежных средств является неосновательным обогащением последней, ошибочно определенные истцом как убытки.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата полученной суммы в полном объеме, суд, учитывая положения ст.ст.1102, 1103 ГК РФ, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, взыскивает с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 190 812 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 724 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» денежные средства в сумме 190 812 рублей 88 копеек; расходы по госпошлине в сумме 6 724 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2025