Решение по делу № 2-11666/2022 от 08.11.2023 - о нечинении препятствий во владении и пользовании земельными участками, о взыскании убытков, причиненных запретом допуска и простоем техники, об обязании демонтировать шлагбаум, о запрете осуществлять осуществлять любые действия, направленные на ограничение в проходе и проезде на автомобильном транспорте к земельным участкам.

47RS0№-29

Дело 2-№/2023

г. Всеволожск 8 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе судьи Мартьяновой С.А.

при помощнике судьи ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Сосновая поляна», ФИО7, ФИО1 к ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3 о нечинении препятствий во владении и пользовании земельными участками, о взыскании убытков, причиненных запретом допуска и простоем техники, об обязании демонтировать шлагбаум, о запрете осуществлять осуществлять любые действия, направленные на ограничение в проходе и проезде на автомобильном транспорте к земельным участкам,

установил:

истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений просили обязать ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО6 не чинить препятствий в проходе и проезду на автомобильном транспорте, а также в проезде специальной и уборочной техники к следующим объектам недвижимости: ФИО7 к земельному участку, расположенному по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муницпальный район, массив Кискелово, ТСН «Арли», ФИО12 линия, у ч. 582, с кадатсровым №, ФИО1 к земельному участку, расположенному по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муницпальный район, массив Кискелово, с кадатсровым №, СНТ «Сосновая поляна» к земельному участку, расположенному по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муницпальный район, массив Кискелово, с кадатсровым №, обязать ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО6 демонтировать в течение 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда шлагбаум, расположенный на земельном участке с кадастровым № возле земельного участка с кадастровым № и нежилого здания с кадастровым №, предоставив СНТ «Сосновая поляна» право самостоятельно демонтировать указанный шлагбаум с возложением на ответчиков расходов на демонтаж, взыскать солидарно с ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3 в пользу СНТ «Сосновая поляна» денежные средства в размере 8000 руб., присудить в пользу СНТ «Сосновая поляна» судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда солидарно с ответчиков, обязать ответчиков осуществлять любые действия на ограничение в проходе и проезде на автомобильном транспорте к земельным участкам, принадлежащим истцам, и устанавливать устройства, ограничивающие проход и проезд.

В обосновании исковых требований истцы указали, что ФИО7 является собственником земельного участка по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муницпальный район, массив Кискелово, ТСН «Арли», ФИО12 линия, у ч. 582, с кадатсровым №, ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муницпальный район, массив Кискелово, с кадатсровым №, СНТ «Сосновая поляна» является собственником земельного участка по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муницпальный район, массив Кискелово, с кадатсровым №. Данные участки находятся на территории садоводства, образованной в результате раздела следующих земельных участков: кадастровый №, кадастровый №, кадастровый №. В результате раздела указанных участков были образованы индивидуальные садовые участки истцов, а также участки дорог общего пользования, предназначенные для прохода и проезда ко всем образованным индивидуальным садовым участкам, в том числе к садовым участкам истцов. В отношении всей территории, занятой бывшими земельным участкам с кадастровыми №№, №, 47:№, была утверждена и действует в настоящее время следующая документация по планировке территории. ФИО8 приобрел указанные участки дорог по договорам дарения и объединил их в участок с кадастровый № по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, площадь: 88 561 кв. м. В настоящее время в ЕГРН на участок с кадастровый № зарегистрирована собственность ФИО8 В соответствии с приведенной выше документацией по планировке территории участок с кадастровый № является дорогой (территорией общего пользования). Подъезд и проход ко всем индивидуальным садовым участкам, в том числе участкам истцов, с дороги общего пользования возможен только через участок с юн. 47:№. Дорогой общего пользования является автомобильная дорога «подъезд к <адрес>» (идентификационный № ОП РЗ 41К-308, учетный №К-308, п. 301 приложения к постановлению Правительства Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ N 294). На въезде в поселок с дороги 41К-308 расположен контрольно-пропускной пункт, представляющий собой нежилое хозяйственное здание с кадастровый № площадью 30 кв.м на земельном участке с кадастровый № площадью 600 кв.м. Данный участок является индивидуальным садовым участком, не относящимся к землям общего пользования. ФИО8 в мае 2022 года передал право собственности на них ФИО10, что подтверждается выписками из ЕГРН. ФИО8 и его поверенные лица установили шлагбаум на въезде в поселок, рядом со зданием КПП с кадастровый №. Иных подъездов к индивидуальным садовым участкам, кроме как через участок с кадастровый № через шлагбаум и КПП, не имеется. Ответчик ФИО8 передал полномочия по представлению его интересов по вопросам разрешения доступа заинтересованных лиц на участок с кадастровый № с целью проезда по нему автотранспорта третьих лиц следующим гражданам: ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО20, ФИО3 Зимой 2022 года ФИО8, ФИО10, ФИО20 не допускали снегоуборочную технику, нанятую СНТ «Сосновая поляна» для сбора и вывоза снега на территории общего пользования СНТ «Сосновая поляна», не открывали шлагбаум на въезде в поселок. Техника простояла у шлагбаума 4 часа, ФИО8 и указанные поверенные лица открыли шлагбаум только по настоянию прибывших к шлагбауму полицейских. Указанные лица в июне 2022 г. также не пропускали специальную технику на территорию поселка. ФИО8 и все поверенные лица систематически препятствуют допуску на автомобильном транспорте жителей-собственников индивидуальных садовых участков, в том числе истцов по настоящему делу, на территорию поселка СНТ «Сосновая поляна», не открывая шлагбаум. Доказательствами данных обстоятельств служат видеозаписи ситуаций возле шлагбаума, которые будут представлены суду позже. В связи с данными нарушениями жители и СНТ «Сосновая поляна» обращались с заявлениями в правоохранительные органы. СНТ «Сосновая поляна» понесло убытки по факту простоя снегоуборочной техники, о чём свидетельствует выставленный счёт со стороны владельца техники (ИП ФИО4) в размере 8000 рублей и его оплата со стороны СНТ (счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актом и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставлять собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ФИО7 является собственником земельного участка по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муницпальный район, массив Кискелово, ТСН «Арли», ФИО12 линия, у ч. 582, с кадатсровым №, ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муницпальный район, массив Кискелово, с кадатсровым №, СНТ «Сосновая поляна» является собственником земельного участка по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муницпальный район, массив Кискелово, с кадатсровым №.

Ответчик ФИО8 является собственником земельного участка площадью 88561 кв.м, категория - земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для дачного строительства, с кадастровым №, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, на основании договоров дарения, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Других подъездов, кроме как через земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО8 к земельным участкам истцов, не имеется, что следует из материалов дела и не оспорено сторонами.

В отношении всей территории, занятой бывшими участкам с кадастровыми №№, №, утверждена документация по планировке территории:

- постановление администрации МО «Лесколовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта организации и застройки территории ФИО14 и ФИО15 для дачного строительства по адресу: Ленинградская область, <адрес>, Лесколовское сельское поселение, уч. Кискелово, общей площадью 178957 кв.м.» - в отношении участка с кадастровым №;

- постановление администрации МО «Лесколовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта планировки территории ДНП «Лада» для дачного некоммерческого партнерства по адресу: Ленинградская область, <адрес>, Лесколовское сельское поселение, участок Кискелово, кадастровый №, общей площадью 142715 кв.м.» - в отношении участка с кадастровым №;

- постановление администрации МО «Лесколовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта планировки территории ФИО14 и ФИО15 для дачного строительства по адресу: Ленинградская область, <адрес>, Лесколовское сельское поселение, уч. Кискелово, общей площадью 116188,43 кв.м.». - в отношении участка с кадастровым №.

Подъезд и проход к индивидуальным земельным участкам, в том числе земельным участкам истцов, с дороги общего пользования возможен только через участок с кадастровым №.

Дорогой общего пользования является автомобильная дорога «подъезд к <адрес>» (идентификационный № ОП РЗ 41К-308, учетный №К-308, п. 301 приложения к постановлению Правительства Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ N 294).

На въезде в поселок с дороги 41К-308 расположен контрольно-пропускной пункт, представляющий собой нежилое хозяйственное здание с кадастровый № площадью 30 кв.м на земельном участке с кадастровым № площадью 600 кв. м. Данный участок является индивидуальным садовым участком, не относящимся к землям общего пользования. ФИО8 в мае 2022 года передал право собственности на них ФИО10, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО8 и его поверенные лица установили шлагбаум на въезде в поселок, рядом со зданием КПП с кадастровым №. Иных подъездов к индивидуальным земельным участкам, кроме как через земельный участок с кадастровым № через шлагбаум и КПП, не имеется.

ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-АБ 8621042 передал полномочия по представлению его интересов по вопросам разрешения доступа заинтересованных лиц на земельный участок с кадастровым № с целью проезда по нему автотранспорта третьих лиц, следующим гражданам: ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО20, ФИО3

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером с кадастровым №, принадлежащий ФИО8, выполняют функцию проезда, соответственно они должны быть доступны для беспрепятственного пользования членами поселкам, членами их семей.

В судебных заседаниях были допрошены свидетели: ФИО16, ФИО17, ФИО18

Указанные свидетели пояснили, что установлен был в 2015-2016 гг. шлагбаум на въезде на территорию СНТ «Сосновая поляна». Первоначально выдавали всем карточки для проезда через шлагбаум. Был установлен баннер, на котором указана стоимость проезда через шлагбаум. В 2022 году шлагбаум закрыли, и карточки не работали. Не пропускали в товарищество истцов, а также они часто стояли в очереди, чтобы въехать в садоводство. С осени 2022 года отсутствует и имеется свободных доступ для проезда к земельным участкам и домам. Зимой 2022 года не пропускали уборочную технику на территорию товарищества.

Факт чинения препятствий въезда и выезда истцам, а также чинения препятствий въезду на территорию поселка специализированной, уборочной техники фотографиями, видеозаписью, актами фотофиксации, обращениями в органы полиции.

Совокупностью исследованных доказательств, при наличии шлагбаума установленного при въезде на территорию поселка подтвержден факт чинения препятствий истцам, членам ее семьи в проезде к принадлежащим им земельным участкам, со стороны ответчика ФИО8

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд считает, что в действиях ответчика ФИО8, который перекрывает проезд, усматривается злоупотребление правом, поскольку действиями, не одобренными лицами, непосредственно пользующимися дорогой, нарушается право, гарантированное ст. 209 и 304 ГК РФ, в отношении возможности свободного владения, пользования и распоряжения принадлежащим истцу объектом недвижимости.

В соответствии с п. 5 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" никто не вправе ограничивать доступ правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к таким земельным участкам.

В силу ст. 55 Конституции РФ и ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд считает, что в данном случае ответчик злоупотребляет своими правами, ограничивая право собственников - истцов на пользование принадлежащими им земельным участком.

На основании изложенного, суд полагает, что нарушенное право истцов подлежит защите путем обязания ФИО8 не чинить препятствия истцам: ФИО7 и ФИО1 в проезде на автомобильном транспорте к принадлежащим им земельным участкам, а СНТ «Сосновая поляна» в проезде специализированной и уборочной техники к земельному участку с кадатсровым № по вышеуказанному адресу.

При этом, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о демонтаже установленного препятствия (шлагбаум) не имеется, т.к. после обращения истцов в суд с настоящими исковыми требованиями спорный шлагбаум был демонтирован.

Также не подлежат удовлетворению требования о запрете ответчикам осуществлять любые действия, направленные на ограничение в проходе и проезде на автомобильном транспорте к земельным участкам, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предположения истцов о возможном нарушении прав в будущем судебной защите не подлежат.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу пункта 2 указанной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и СНТ «Сосновая поляна» заключен договор № аренды спецтехники с экипажем, для уборки снега, выравнивание дорожного покрытия по адресу: Ленинградская область, <адрес>, Кискелово массив, Осиновая Линия ул., <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ составлен между ИП ФИО4 и СНТ «Сосновая поляна» акт № о простое техники по причине невозможности въезда техники для расчистки снега (САТ 432Т) из-за препятствия на КПП, закрытый шлагбаум на съезде с автодороги 41К-308 на земельный участок с кадатсровым №. В соответствии с данными обстоятельствами исполнителем не могли проводиться работы по уборке снега. Время вынужденного п ростоя составляет с овокупно 4 часа. Вынужденный простой подлежит оплате заказчиком в размере 8000 руб.

СНТ «Сосновая поляна» произвело оплату по счету от ДД.ММ.ГГГГ за простой техники в размере 8000 руб., что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №.

При рассмотрении дела установлено наступление в результате действий ФИО8 вреда истцу - СНТ «Сосновая поляна», понесшему материальные затраты, связанные с простоем техники, размер убытков подтвержден представленными доказательствами.

При рассмотрении дела доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, как того требует статья 1064 ГК РФ, ответчиком ФИО8 не представлено.

При изложенных обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчика ФИО8 в пользу СНТ «Сосновая поляна» убытки в размере 8000 руб.

Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих нарушения ответчиками: ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО19 ФИО3, законных интересов и прав истцов, суду не представлено, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, а поэтому не подлежат удовлетворению требования к вышеуказанным ответчикам о нечинении препятствий во владении и пользовании земельными участками, о взыскании убытков, причиненных запретом допуска и простоем техники, об обязании демонтировать шлагбаум, о запрете осуществлять осуществлять любые действия, направленные на огранчиение вч проходе и проезде на автомобильном транспорте к земельным участкам.

В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Данная норма закрепляет право истца на получение денежной суммы в случае неисполнения ответчиком решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 28 указанного постановления, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 324 АПК РФ).

Пунктом 32 Постановления разъяснено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основании принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При разрешении данных требований, суд приходи к выводу о том, что заявленная к взысканию денежная сумма на основании ст. 308.3 ГК РФ является преждевременной, поскольку объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики не исполнят решение суда, истцами не представлено.

Суд отмечает, что истцы не лишены права на предъявление требований на основании ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> паспорт <данные изъяты>, не чинить препятствия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в проезде на автомобильном транспорте к земельному участку, расположенному по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муницпальный район, массив Кискелово, ТСН «Арли», ФИО12 линия, у ч. 582, с кадатсровым №.

обязать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> паспорт <данные изъяты>, не чинить препятствия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р ождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в проезде на автомобильном транспорте к земельному участку, расположенному по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муницпальный район, массив Кискелово, с кадатсровым №.

обязать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> паспорт <данные изъяты>, не чинить препятствия СНТ «Сосновая поляна» (ИНН <данные изъяты>) в проезде специализированной и уборочной техники к земельному участку, расположенному по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муницпальный район, массив Кискелово, с кадатсровым №.

Взыскать с ФИО8 в пользу СНТ «Сосновая поляна» (ИНН <данные изъяты>) уубытки в размере 8000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО8 ФИО8 об обязании демонтировать шлагбаум, о запрете осуществлять осуществлять любые действия, направленные на огранчиение вч проходе и проезде на автомобильном транспорте к земельным участкам, СНТ «Сосновая поляна», ФИО7, ФИО1 - отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО9, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО6 о нечинении препятствий во владении и пользовании земельными участками, о взыскании убытков, причиненных запретом допуска и простоем техники, об обязании демонтировать шлагбаум, о запрете осуществлять осуществлять любые действия, направленные на огранчиение вч проходе и проезде на автомобильном транспорте к земельным участкам, СНТ «Сосновая поляна», ФИО7, ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья