РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2022-000306-58

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Павловской Е.О.,

с участием представителя ответчика Шестерни С.С. – Кокорина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/29/2023 по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к Шестерне С.С.чу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

установил:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Шестерни С.С. 64 028 рублей 70 копеек задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № от 18.03.2008 года (основной долг), а также 2 120 рублей 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком Шестерней С.С. условий договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № от 18.03.2008 года.

Истец АО «Банк Р.С.», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Шестерня С.С. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителя – адвоката Кокорина А.С., который в ходе рассмотрения дела заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 18.03.2008 года Шестерня С.С. обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.», договора о предоставлении и обслуживании карты.

18.03.2008 года банк открыл Шестерне С.С. счет карты №, и выдал банковскую карту после успешного проведения процедуры ее активации.

В соответствии с пунктом 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.» клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской; обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

Из дела следует, что в период пользования картой Шестерня С.С. совершал расходные операции, в том числе по снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором.

Однако, свои обязательства по договору Шестерня С.С. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения использованных в кредит денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика Шестерни С.С. составила 64 028 рублей 70 копеек, при этом в расчете указан период с 18.03.2008 года (дата предоставления кредита) по 17.04.2010 года (дата окончания операций по счету кредитной карты).

18.03.2010 года банк сформировал заключительный счет-выписку, в соответствии с которым просил погасить Шестерню С.С. образовавшуюся задолженность не позднее 17.04.2010 года.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Шестерни С.С. - адвокат Кокорин А.С. заявил о пропуске АО «Банк Р.С.» срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

То есть, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Таким образом, в данном случае, исходя из условий кредитного договора, срок погашения задолженности определяется моментом ее востребования, т.е. выставлением заключительного счета-выписки.

Принимая во внимание, что 18.03.2010 года банк выставил ответчику заключительную счет-выписку, в которой установил срок для погашения задолженности - не позднее 17.04.2010 года, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности с Шестерни С.С. начал течь с 18.04.2010 года и истек 18.04.2013 года.

С учетом этого, суд приходит выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности однозначно является пропущенным (истец обратился в суд с иском 30.09.2022 года).

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

Факт вынесения 29.04.2022 года мировым судьей судебного приказа о взыскании с Шестерни С.С. задолженности, не влияет на срок исчисления срока исковой давности, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился также за пределами срока исковой давности.

С учетом этого, суд полностью отказывает в удовлетворении иска.

В связи с отказом в удовлетворении иска, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска относятся на истца и взысканию с ответчика не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>) к Шестерне С.С.чу (паспорт №)о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.02.2023 года.

Судья Д.В. Прозоров