РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 16 сентября 2025 г.

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

при секретаре – Буханове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 к. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг сумму в размере 1000000 рублей, в подтверждение чему составлена расписка о получении денежных средств, подписанной ответчиком. В соответствии с распиской возврат денежных средств определен датой – ДД.ММ.ГГГГ Однако к указанному сроку ответчик денежные средства не возвратил. На требование о добровольном возврате денежных средств не отреагировал и сумму займа не вернул.

С учетом изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика долг в сумме 1000000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 25000 рублей.

В ходе производства по делу истцом увеличены исковые требования и указано, что поскольку в предварительном судебном заседании от 15.07.2025 ответчик также признала дополнительную сумму, взятую у нее и не включенную в расписку, в размере 200000 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. Также указала, что за пользование чужими денежным средствами в сумме 1 000 000 рублей, с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 215794 руб. 52 коп..

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу 1000 000 рублей в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; 200000 рублей в счет долга без расписки; 215794 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1000 000 рублей с 02.07.2024 по 01.08.2025, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 25000 рублей, всего к взысканию 1440794 руб. 52 коп.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и не опровергается сторонами, ответчик ФИО2 /паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в р.<адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>,/ взяла у ФИО1 в долг 1000000 (один миллион) рублей на срок 3 месяца и обязалась возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком (л.д.5).

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 взяла у истца в долг без оставления расписки 200000 (двести тысяч) рублей, что было подтверждено ответчиком в предварительном судебном заседании от 15.07.2025.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания сумм займа в размере 1000000 рублей и 200000 рублей с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1000 000 рублей за период с 02.07.2024 по 01.08.2025 в сумме 215794 руб. 52 коп, исходя из процентной ставки, действующей в указанные периоды (л.д.29).

Данный расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, является арифметически верным, стороной ответчика не опровергнут, и потому признается судом правильным.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом в качестве государственной пошлины уплачено

25000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 20.06.2025 (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в доход бюджета муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области государственной пошлины в сумме 4158 рублей, исходя из удовлетворенных исковых требований в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку размер госпошлины по удовлетворенным исковым требованиям - 1415794 руб. 52 коп., составляет 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей, то есть 29158 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /паспорт гражданина РФ №; ИНН №/ в пользу ФИО1 /паспорт гражданина РФ №/ 1000 000 рублей в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; 200000 рублей в счет долга без расписки; 215794 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1000 000 рублей с 02.07.2024 по 01.08.2025, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 25000 рублей, всего к взысканию 1440794 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО2 /паспорт гражданина РФ №; ИНН №/ в доход бюджета муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области государственную пошлину в сумме 4158 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 г.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов