Решение по делу № 02-8001/2024~М-6853/2024 от 16.01.2025 - о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов.

УИД 77RS0032-02-2024-016725-22

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

18 ноября 2024 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8001/2024 по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к к ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ», Магу фио о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ», фио, и просил взыскать с соответчиков в солидарном порядке задолженность по уплате сальдо взаимных обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77287-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77288-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77361-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77362-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77363-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77364-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77365-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77367-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77368-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77369-22 от 31.01.2022, № ДЛ-107363-22 от 19.09.2022, № ДЛ-107364-22 от 19.09.2022, № ДЛ-107365-22 от 19.09.2022 в размере сумма, неустойку в размере 0,45% за каждый день просрочки (сумма в сутки) по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77287-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77288-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77361-22 от 31.01.2022, начисленную за период с 21.07.2023 до даты вынесения резолютивной части решения суда., неустойку в размере 0,45% за каждый день просрочки (сумма в сутки) по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77362-22 от 31.01.2022, начисленную за период с 30.09.2023 до даты вынесения резолютивной части решения суда., неустойку в размере 0,45% за каждый день просрочки (сумма в сутки) по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77363-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77368-22 от 31.01.2022, начисленную за период с 28.06.2023 до даты вынесения резолютивной части решения суда., неустойку в размере 0,45% за каждый день просрочки (сумма в сутки) по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77364-22 от 31.01.2022, начисленную за период с 17.08.2023 до даты вынесения резолютивной части решения суда., неустойку в размере 0,45% за каждый день просрочки (сумма в сутки) по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77365-22 от 31.01.2022, начисленную за период с 21.12.2023 до даты вынесения резолютивной части решения суда., неустойку в размере 0,45% за каждый день просрочки (сумма в сутки) по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77367-22 от 31.01.2022, начисленную за период с 22.09.2023 до даты вынесения резолютивной части решения суда., неустойку в размере 0,45% за каждый день просрочки (сумма в сутки) по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77369-22 от 31.01.2022, начисленную за период с 28.09.2023 до даты вынесения резолютивной части решения суда., неустойку в размере 0,45% за каждый день просрочки (сумма в сутки) по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-107364-22 от 19.09.2022, начисленную за период с 27.09.2023 до даты вынесения резолютивной части решения суда., неустойку в размере 0,45% за каждый день просрочки (сумма в сутки) по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-107365-22 от 19.09.2022, начисленную за период с 15.09.2023 до даты вынесения резолютивной части решения суда., неустойку в размере 0,45% за каждый день просрочки (сумма в сутки) по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-107363-22 от 19.09.2022, начисленную за период с 03.02.2024 до даты вынесения резолютивной части решения суда,

-взыскать с поручителя Магу фио неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договорам поручительства в размере 0,45% за каждый день просрочки (сумма в сутки), начисленную за период с 20.08.2024 до даты вынесения резолютивной части решения суда по настоящему делу.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее также – «Лизингодатель») и ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» (далее также – «Лизингополучатель») были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77287-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77288-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77361-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77362-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77363-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77364-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77365-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77367-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77368-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77369-22 от 31.01.2022, № ДЛ-107363-22 от 19.09.2022, № ДЛ-107364-22 от 19.09.2022, № ДЛ-107365-22 от 19.09.2022 (далее – Договоры лизинга).

В соответствии с заключенными Договорами лизинга Лизингодатель приобретает в собственность и передает лизингополучателю Предметы лизинга, наименование, количество, характеристики и продавец которых указаны в Спецификации (Приложение № 1) к каждому договору лизинга.

В исполнение данной обязанности Лизингополучателем были заключены договоры купли-продажи № ДКП-77287-22/1 от 29.01.2022, № ДКП-77288-22/1 от 29.01.2022, № ДКП-77361-22/1 от 31.01.2022, № ДКП-77362-22/1 от 31.01.2022, № ДКП-77363-22/1 от 31.01.2022, № ДКП-77364-22/1 от 31.01.2022, № ДКП-77365-22/1 от 31.01.2022, № ДКП-77367-22/1 от 31.01.2022, № ДКП-77368-22/1 от 31.01.2022, № ДКП-77369-22/1 от 31.01.2022, № ДКП-107363-22/1 от 19.09.2022, № ДКП-107364-22/1 от 19.09.2022, № ДКП-107365-22/1 от 19.09.202.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи, которые включают в себя арендную плату за пользование транспортным средством, а также выкупной платеж в соответствии с графиком платежей. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по Договорам лизинга между Истцом и фио (далее - «Поручитель») были заключены договоры поручительства № ДП-77287-22/1 от 29.01.2022, № ДП-77288-22/1 от 29.01.2022, № ДП-77361-22/1 от 31.01.2022, № ДП-77362-22/1 от 31.01.2022, № ДП-77363-22/1 от 31.01.2022, № ДП-77364-22/1 от 31.01.2022, № ДП-77365-22/1 от 31.01.2022, № ДП-77367-22/1 от 31.01.2022, № ДП-77368-22/1 от 31.01.2022, № ДП-77369-22/1 от 31.01.2022, № ДП-107363-22/1 от 19.09.2022, № ДП-107364-22/1 от 19.09.2022, № ДП-107365-22/1 от 19.09.2022.

Поскольку Лизингополучателем обязательства по Договорам лизинга не исполнены, Поручитель, несущий с Лизингополучателем в соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров поручительства солидарную ответственность по Договорам лизинга, обязан уплатить возникшую задолженность Лизингополучателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, возражений на исковое заявление не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, возражения в суд не поступали, причины неявки суду неизвестны..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ», фио солидарно отвечают перед ООО «Газпромбанк Автолизинг» в случае возникновения задолженности по уплате сальдо взаимных обязательств по Договорам лизинга № ДЛ-77287-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77288-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77361-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77362-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77363-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77364-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77365-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77367-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77368-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77369-22 от 31.01.2022, № ДЛ-107363-22 от 19.09.2022, № ДЛ-107364-22 от 19.09.2022, № ДЛ-107365-22 от 19.09.2022.

ООО «Газпромбанк Автолизинг» предусмотренные Договорами лизинга обязательства исполнены в полном объеме. Предметы лизинга приобретены для ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» и переданы Лизингополучателю.

В соответствии с заключенными договорами лизинга № ДЛ-77287-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77288-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77361-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77362-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77363-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77364-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77365-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77367-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77368-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77369-22 от 31.01.2022, № ДЛ-107363-22 от 19.09.2022, № ДЛ-107364-22 от 19.09.2022, № ДЛ-107365-22 от 19.09.2022 Лизингодатель по договорам купли-продажи № ДКП-77287-22/1 от 29.01.2022, № ДКП-77288-22/1 от 29.01.2022, № ДКП-77361-22/1 от 31.01.2022, № ДКП-77362-22/1 от 31.01.2022, № ДКП-77363-22/1 от 31.01.2022, № ДКП-77364-22/1 от 31.01.2022, № ДКП-77365-22/1 от 31.01.2022, № ДКП-77367-22/1 от 31.01.2022, № ДКП-77368-22/1 от 31.01.2022, № ДКП-77369-22/1 от 31.01.2022, № ДКП-107363-22/1 от 19.09.2022, № ДКП-107364-22/1 от 19.09.2022, № ДКП-107365-22/1 от 19.09.2022 приобрел в собственность и передал Лизингополучателю в лизинг в комплектации согласно спецификациям к вышеуказанным договорам следующее имущество: 13 самосвалов марка автомобиля (Shaanxi).

Вышеуказанные предметы лизинга были приняты Лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи.

Таким образом, как указал истец, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договоров лизинга.

В соответствии c п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 4.1 Договоров лизинга, договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договоров лизинга.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно п. 6.2.12 Общих условий лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказаться от Договора лизинга), если Лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

Пунктом 3.3.30 Общих условий лизинга установлено, что Лизингополучатель обязуется в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента заключения соответствующего Договора лизинга предоставить Лизингодателю экземпляр трехстороннего Соглашения о предоставлении Лизингодателю права бесспорного списания любой задолженности по Договору(ам) лизинга на основании выставленных расчетных документов со счета(ов) Лизингополучателя, открытых и которые будут открыты в течение срока действия Договора(ов) лизинга в кредитной организации.

В соответствии с п. 6.2.21. Общих условий лизинга Лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказаться от Договора лизинга) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и(или) Договором лизинга.

Руководствуясь п. 6.2.12, 6.2.21 Общих условий договора, 27.11.2023 Лизингодатель направил в адрес Лизингополучателя уведомление о расторжении Договора лизинга № ДЛ-107240-22 от 19.09.2022.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий лизинга Договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п. 6.2. Общих условий лизинга, со дня направления Лизингодателем Лизингополучателю по адресу, указанному в Договоре лизинга, уведомления о расторжении Договора лизинга.

Таким образом, договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77287-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77361-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77362-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77365-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77367-22 от 31.01.2022 были расторгнуты 25.05.2023, что подтверждается направленными в адрес Лизингополучателя Уведомлениями о расторжении договоров лизинга.

Договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77363-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77368-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77369-22 от 31.01.2022 были расторгнуты 23.05.2023, что подтверждается направленными в адрес Лизингополучателя Уведомлениями о расторжении договоров лизинга.

Договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77287-22 от 29.01.2022, № ДЛ-107364-22 от 19.09.2022, № ДЛ-107365-22 от 19.09.2022 были расторгнуты 26.06.2023, что подтверждается направленными в адрес Лизингополучателя Уведомлениями о расторжении договоров лизинга.

Договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77364-22 от 31.01.2022, № ДЛ-107363-22 от 19.09.2022 были расторгнуты 02.08.2023, что подтверждается направленными в адрес Лизингополучателя Уведомлениями о расторжении договоров лизинга.

Предметы лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77287-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77361-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77362-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77365-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77367-22 от 31.01.2022 были изъяты Лизингодателем 25.05.2023.

Предметы лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77363-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77368-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77369-22 от 31.01.2022 были изъяты Лизингодателем 23.05.2023.

Предметы лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77287-22 от 29.01.2022, № ДЛ-107364-22 от 19.09.2022, № ДЛ-107365-22 от 19.09.2022 были изъяты Лизингодателем 26.06.2023.

Предметы лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77364-22 от 31.01.2022, № ДЛ-107363-22 от 19.09.2022 были изъяты Лизингодателем 02.08.2023.

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77287-22 от 29.01.2022 реализован 20.07.2023 г. на основании договора купли-продажи № РА-77287-22 по стоимости сумма

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77288-22 от 29.01.2022 реализован 20.07.2023 г. на основании договора купли-продажи № РА-77288-22 по стоимости сумма

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77361-22 от 31.01.2022 реализован 20.07.2023 г. на основании договора купли-продажи № РА-77361-22 по стоимости сумма

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77362-22 от 31.01.2022 реализован 29.09.2023 г. на основании договора купли-продажи № РА-77362-22 по стоимости сумма

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77363-22 от 31.01.2022 реализован 27.06.2023 г. на основании договора купли-продажи № РА-77363-22 по стоимости сумма

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77364-22 от 31.01.2022 реализован 16.08.2023 г. на основании договора купли-продажи № РА-77364-22 по стоимости сумма

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77365-22 от 31.01.2022 реализован 20.12.2023 г. на основании договора купли-продажи № РА-77365-22 по стоимости сумма

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77367-22 от 31.01.2022 реализован 21.09.2023 г. на основании договора купли-продажи № РА-77367-22 по стоимости сумма

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77368-22 от 31.01.2022 реализован 27.06.2023 г. на основании договора купли-продажи № РА-77368-22 по стоимости сумма

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77369-22 от 31.01.2022 реализован 27.09.2023 г. на основании договора купли-продажи № РА-77369-22 по стоимости сумма

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-107364-22 от 19.09.2022 реализован 26.09.2023 г. на основании договора купли-продажи № РА-107364-22 по стоимости сумма

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-107365-22 от 19.09.2022 реализован 14.09.2023 г. на основании договора купли-продажи № РА-107365-22 по стоимости сумма

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-107363-22 от 19.09.2022 на момент составления настоящей претензии не реализован. Стоимость возвращенного транспортного средства составляет сумма на основании отчета об оценке предмета лизинга.

В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ).

Стороны договора лизинга согласовали порядок расчета завершающей обязанности одной стороны в отношении другой стороны (итогового платежа), который установлен в п. 6.10 Общих условий договора лизинга, предусматривающем, что после расторжения договора лизинга и возврата лизингополучателем предмета лизинга лизингодателю стороны производят расчет взаимных обязательств по следующей формуле:

Сальдо = СПД +У – Ц, где

Сальдо – результат расчета взаимных обязательств сторон по договору лизинга, совершенных до момента его расторжения;

СПД – сумма прекращения Договора, определяемая на месяц реализации Предмета лизинга

(если Предмет лизинга реализован), или на месяц расчета Сальдо (если Предмет лизинга не реализован), в соответствии с п.1.1.24. Общих условий лизинга;

У – убытки Лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством;

Ц – стоимость возвращенного Предмета лизинга. Определяется как цена реализации Предмета лизинга третьим лицам (если Предмет лизинга реализован) или на основании отчета выбранного Лизингодателем оценщика (если Предмет лизинга не реализован).

Сальдо встречных обязательств сторон, рассчитанное по правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий договора лизинга, сложилось в пользу Истца и составляет:

сальдо по договору лизинга № ДЛ-77287-22 от 29.01.2022 является положительным и составляет сумма.

сальдо по договору лизинга № ДЛ-77288-22 от 29.01.2022 является положительным и составляет сумма.

сальдо по договору лизинга № ДЛ-77361-22 от 31.01.2022 является положительным и составляет сумма.

сальдо по договору лизинга № ДЛ-77362-22 от 31.01.2022 является положительным и составляет сумма.

сальдо по договору лизинга № ДЛ-77363-22 от 31.01.2022 является положительным и составляет сумма.

сальдо по договору лизинга № ДЛ-77364-22 от 31.01.2022 является положительным и составляет сумма.

сальдо по договору лизинга № ДЛ-77365-22 от 31.01.2022 является положительным и составляет сумма.

сальдо по договору лизинга № ДЛ-77367-22 от 31.01.2022 является положительным и составляет сумма.

сальдо по договору лизинга № ДЛ-77368-22 от 31.01.2022 является положительным и составляет сумма.

сальдо по договору лизинга № ДЛ-77369-22 от 31.01.2022 является положительным и составляет сумма.

сальдо по договору лизинга № ДЛ-107363-22 от 19.09.2022 является положительным и составляет сумма.

сальдо по договору лизинга № ДЛ-107364-22 от 19.09.2022 является положительным и составляет сумма.

сальдо по договору лизинга № ДЛ-107365-22 от 19.09.2022 является положительным и составляет сумма.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, суд установил, что применению подлежат правила расчета сальдо встречных обязательств по Договорам лизинга, установленные п. 6.10 Общих условий лизинга.

Согласно п. 3.3.4 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить Лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо и по Сумме оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 (Третьего) дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у Лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 (Первого) дня просрочки.

Предметы лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77287-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77288-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77361-22 от 31.01.2022 реализованы 20.07.2023 г., следовательно, при имеющейся задолженности неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника подлежит начислению с первого дня просрочки – 21.07.2023 г.

Задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77287-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77288-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77361-22 от 31.01.2022 составляет сумма

Следовательно, размер неустойки (пени) за каждый день просрочки по Договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77287-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77288-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77361-22 от 31.01.2022 составляет сумма (сумма * 0,45%).

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77362-22 от 31.01.2022 реализован 29.09.2023 г., следовательно, при имеющейся задолженности неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника подлежит начислению с первого дня просрочки – 30.09.2023 г.

Задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77362-22 от 31.01.2022 составляет сумма

Следовательно, размер неустойки (пени) за каждый день просрочки по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77362-22 от 31.01.2022 составляет сумма (сумма * 0,45%).

Предметы лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77363-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77368-22 от 31.01.2022 реализованы 27.06.2023 г., следовательно, при имеющейся задолженности неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника подлежит начислению с первого дня просрочки – 28.06.2023 г.

Задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77363-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77368-22 от 31.01.2022 составляет сумма

Следовательно, размер неустойки (пени) за каждый день просрочки по Договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77363-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77368-22 от 31.01.2022 составляет сумма (сумма * 0,45%).

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77364-22 от 31.01.2022 реализован 16.08.2023 г., следовательно, при имеющейся задолженности неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника подлежит начислению с первого дня просрочки – 17.08.2023 г.

Задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77364-22 от 31.01.2022 составляет сумма

Следовательно, размер неустойки (пени) за каждый день просрочки по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77364-22 от 31.01.2022 составляет сумма (сумма * 0,45%).

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77365-22 от 31.01.2022 реализован 20.12.2023 г., следовательно, при имеющейся задолженности неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника подлежит начислению с первого дня просрочки – 21.12.2023 г.

Задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77365-22 от 31.01.2022 составляет сумма

Следовательно, размер неустойки (пени) за каждый день просрочки по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77365-22 от 31.01.2022 составляет сумма (сумма * 0,45%).

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77367-22 от 31.01.2022 реализован 21.09.2023 г., следовательно, при имеющейся задолженности неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника подлежит начислению с первого дня просрочки – 22.09.2023 г.

Задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77367-22 от 31.01.2022 составляет сумма

Следовательно, размер неустойки (пени) за каждый день просрочки по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77367-22 от 31.01.2022 составляет сумма (сумма * 0,45%).

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77369-22 от 31.01.2022 реализован 27.09.2023 г., следовательно, при имеющейся задолженности неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника подлежит начислению с первого дня просрочки – 28.09.2023 г.

Задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77369-22 от 31.01.2022 составляет сумма

Следовательно, размер неустойки (пени) за каждый день просрочки по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77369-22 от 31.01.2022 составляет сумма (сумма * 0,45%).

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-107364-22 от 19.09.2022 реализован 26.09.2023 г., следовательно, при имеющейся задолженности неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника подлежит начислению с первого дня просрочки – 27.09.2023 г.

Задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-107364-22 от 19.09.2022 составляет сумма

Следовательно, размер неустойки (пени) за каждый день просрочки по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-107364-22 от 19.09.2022 составляет сумма (сумма * 0,45%).

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-107365-22 от 19.09.2022 реализован 14.09.2023 г., следовательно, при имеющейся задолженности неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника подлежит начислению с первого дня просрочки – 15.09.2023 г.

Задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-107365-22 от 19.09.2022 составляет сумма

Следовательно, размер неустойки (пени) за каждый день просрочки по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-107365-22 от 19.09.2022 составляет сумма (сумма * 0,45%).

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-107363-22 от 19.09.2022 на момент составления настоящего искового заявления не реализован, сальдо рассчитано по оценочной стоимости Предметов лизинга (сумма) по состоянию на дату 02.02.2024, следовательно, при имеющейся задолженности неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника подлежит начислению с первого дня просрочки – 03.02.2024 г.

Следовательно, размер неустойки (пени) за каждый день просрочки по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-107363-22 от 19.09.2022 составляет сумма (сумма * 0,45%).

Согласно п. 3.3.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Кредитора требования об оплате исполнить за Должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства. Неполучение поручителем письменного требования не является основанием для освобождения Поручителя от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4.1 Договоров поручительства в случае неисполнения Поручителем обязательства, указанного в п. 3.3.1 Договоров поручительства, Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплату неустойки в размере 0,45% от суммы задолженности Должника, указанной в требовании Кредитора. Обстоятельством возникновения ответственности Поручителя является направление кредитором Поручителю письменного уведомления об уплате неустойки.

Общая задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77287-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77288-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77361-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77362-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77363-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77364-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77365-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77367-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77368-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77369-22 от 31.01.2022, № ДЛ-107363-22 от 19.09.2022, № ДЛ-107364-22 от 19.09.2022, № ДЛ-107365-22 от 19.09.2022 в общей сумме сумма

Претензия об уплате задолженности и неустойки была направлена в адрес Поручителя 19.08.2024, следовательно, со следующего дня – 20.08.2024 подлежит начислению неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника.

Следовательно, размер неустойки (пени) за каждый день просрочки составляет сумма (сумма * 0,45%).

В соответствии с п. 8.1 Общих условий лизинга споры, возникающие между сторонами, передаются на рассмотрение суда города после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, а именно по истечении 15 календарных дней со дня направления претензии.

Истец направил в адрес Ответчиков досудебную претензию 19.08.2024, однако в добровольном порядке в установленный срок требования Истца не были исполнены.

В силу п. 6.2.12 Общих условий лизинга Лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказаться от Договора лизинга) в случае если Лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

Так, по состоянию на дату расторжения Договоров лизинга за Лизингополучателем числилась следующая задолженность:

- по ДЛ-77287-22 от 29.01.2022 не были оплачены лизинговые платежи на сумму сумма, пени – сумма

- по ДЛ-77288-22 от 29.01.2022 не были оплачены лизинговые платежи на сумму сумма, пени – сумма

- по ДЛ-77361-22 от 31.01.2022 не были оплачены лизинговые платежи на сумму сумма, пени – сумма

- по ДЛ-77362-22 от 31.01.2022 не были оплачены лизинговые платежи на сумму сумма, пени – сумма

- по ДЛ-77363-22 от 31.01.2022 не были оплачены лизинговые платежи на сумму сумма, пени – сумма

- по ДЛ-77364-22 от 31.01.2022 не были оплачены лизинговые платежи на сумму сумма, пени – сумма

- по ДЛ-77365-22 от 31.01.2022 не были оплачены лизинговые платежи на сумму сумма, пени – сумма

- по ДЛ-77367-22 от 31.01.2022 не были оплачены лизинговые платежи на сумму сумма, пени – сумма

- по ДЛ-77368-22 от 31.01.2022 не были оплачены лизинговые платежи на сумму сумма, пени – сумма

- по ДЛ-77369-22 от 31.01.2022 не были оплачены лизинговые платежи на сумму сумма, пени – сумма

- по ДЛ-107363-22 от 19.09.2022 не были оплачены лизинговые платежи на сумму сумма, пени – сумма

- по ДЛ-107364-22 от 19.09.2022 не были оплачены лизинговые платежи на сумму сумма, пени – сумма

- по ДЛ-107365-22 от 19.09.2022 не были оплачены лизинговые платежи на сумму сумма, пени – сумма

Кроме того, в нарушение п. 3.3.30 Общих условий лизинга Лизингополучатель в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента заключения соответствующего Договора лизинга не предоставил Лизингодателю экземпляр трехстороннего Соглашения о предоставлении Лизингодателю права бесспорного списания любой задолженности по Договору(ам) лизинга на основании выставленных расчетных документов со счета(ов) Лизингополучателя, открытых и которые будут открыты в течение срока действия Договора(ов) лизинга в кредитной организации.

Согласно п. 6.2.21 Общих условий лизинга Лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказаться от Договора лизинга) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и(или) Договором лизинга.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий лизинга Договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п. 6.2. Общих условий лизинга, со дня направления Лизингодателем Лизингополучателю по адресу, указанному в Договоре лизинга, уведомления о расторжении Договора лизинга.

В силу п. 6.4 Общих условий лизинга одностороннее расторжение Договора лизинга по инициативе Лизингодателя, по основаниям, предусмотренным п. 6.2. Общих условий лизинга, изъятие и продажа Предмета лизинга возможны без предварительного уведомления Лизингополучателя.

В связи с нарушением Лизингополучателем условий Договора лизинга, допущения им существенной просрочки исполнения денежных обязательств, расторжением Договоров лизинга, Лизингодателем было произведено изъятие Предметов лизинга, являющихся собственностью Истца.

В силу п. 1.1.24 Общих условий лизинга Сумма оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга – оплата в счет стоимостной оценки Предмета лизинга, применяемая в случаях, установленных Договором лизинга. Сумма оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга изменяется в соответствии с Графиком лизинговых платежей.

В случае расторжения Договора лизинга и возврата Предмета лизинга Лизингодателю применению подлежит Сумма оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга, установленная в Графике лизинговых платежей на месяц реализации Предмета лизинга (если Предмет лизинга реализован) или на месяц расчета Сальдо (если Предмет лизинга не реализован).

Согласно п. 6.10 Общих условий лизинга, СПД – Сумма прекращения Договора, определяемая на месяц реализации Предмета лизинга (если Предмет лизинга реализован), или на месяц расчета Сальдо (если Предмет лизинга не реализован), в соответствии с п.1.1.24. Общих условий лизинга.

Таким образом, расчет сальдо встречных предоставлений сторон по Договору лизинга должен быть произведен с учетом даты реализации Предметов лизинга, а в случае, если Предмет лизинга не реализован – с учетом 6-месячного разумного срока для реализации предмета лизинга, рассчитывающегося с даты расторжения Договора лизинга.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ №17 от 14.03.2014, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Убытки (У) складываются из:

Расходов по оценке на сумму сумма, расходов по хранению на сумму сумма по Договору лизинга № ДЛ-77287-22 от 29.01.2022.

Расходов по оценке на сумму сумма, расходов по хранению на сумму сумма по Договору лизинга № ДЛ-77288-22 от 29.01.2022.

Расходов по оценке на сумму сумма, расходов по хранению на сумму сумма по Договору лизинга № ДЛ-77361-22 от 31.01.2022.

Расходов по оценке на сумму сумма, расходов по экспозиции на сумму сумма, расходов по хранению на сумму сумма по Договору лизинга № ДЛ-77362-22 от 31.01.2022.

Расходов по оценке на сумму сумма, расходов по хранению на сумму сумма по Договору лизинга № ДЛ-77363-22 от 31.01.2022.

Расходов по изъятию предмета лизинга на сумму сумма, расходов по оценке на сумму сумма, расходов по хранению на сумму сумма по Договору лизинга № ДЛ-77364-22 от 31.01.2022.

Расходов по оценке на сумму сумма, расходов по экспозиции на сумму сумма, расходов по хранению на сумму сумма по Договору лизинга № ДЛ-77365-22 от 31.01.2022.

Расходов по оценке на сумму сумма, расходов по хранению на сумму сумма по Договору лизинга № ДЛ-77367-22 от 31.01.2022.

Расходов по оценке на сумму сумма, расходов по хранению на сумму сумма по Договору лизинга № ДЛ-77368-22 от 31.01.2022.

Расходов по оценке на сумму сумма, расходов по экспозиции на сумму сумма, расходов по хранению на сумму сумма по Договору лизинга № ДЛ-77369-22 от 31.01.2022.

Расходов по изъятию предмета лизинга на сумму сумма, расходов по оценке на сумму сумма, расходов по экспозиции на сумму сумма, расходов по хранению на сумму сумма по Договору лизинга № ДЛ-107363-22 от 19.09.2022.

Расходов по оценке на сумму сумма, расходов по экспозиции на сумму сумма, расходов по хранению на сумму сумма по Договору лизинга № ДЛ-107364-22 от 19.09.2022.

Расходов по оценке на сумму сумма, расходов по экспозиции на сумму сумма, расходов по хранению на сумму сумма по Договору лизинга № ДЛ-107365-22 от 19.09.2022.

Указанные расходы подлежат включению в расчет сальдо встречных предоставлений в соответствии с п. 6.10 Общих условий лизинга.

Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 4.1 договоров поручительства предусмотрена неустойка в размере 0,45% в случае неисполнения поручительством обязательств, указанных в п. 3.3.1 договора. При этом, если на дату возникновения задолженности у лизингополучателя уже имеется иная просроченная непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с первого дня просрочки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (об уменьшении неустойки) по делам о защите прав потребителей возможно только в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

По своей правовой природе неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный для другой, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С применением положений ст. 333 ГК РФ, с поручителя фио подлежит взысканию неустойка в размере сумма за каждый день просрочки за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по оплате задолженности по договорам лизинга № ДЛ-77287-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77288-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77361-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77362-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77363-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77364-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77365-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77367-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77368-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77369-22 от 31.01.2022, № ДЛ-107363-22 от 19.09.2022, № ДЛ-107364-22 от 19.09.2022, № ДЛ-107365-22 от 19.09.2022.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью представленных доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ», Магу фио солидарно в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ОГРН <***>):

- задолженность в размере сумма по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77287-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77288-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77361-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77362-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77363-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77364-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77365-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77367-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77368-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77369-22 от 31.01.2022, № ДЛ-107363-22 от 19.09.2022, № ДЛ-107364-22 от 19.09.2022, № ДЛ-107365-22 от 19.09.2022;

- пени в размере сумма за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77287-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77288-22 от 29.01.2022, № ДЛ-77361-22 от 31.01.2022 за период с 21.07.2023 г. по дату вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу (оглашения резолютивной части решения), а всего в сумме сумма;

- пени в размере сумма за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77362-22 от 31.01.2022 за период с 30.09.2023 г. по дату вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу (оглашения резолютивной части решения), а всего в сумме сумма;

- пени в размере сумма за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77363-22 от 31.01.2022, № ДЛ-77368-22 от 31.01.2022 за период с 28.06.2023 г. по дату вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу (оглашения резолютивной части решения), а всего в сумме сумма;

- пени в размере сумма за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77364-22 от 31.01.2022 за период с 17.08.2023 г. по дату вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу (оглашения резолютивной части решения), а всего в сумме сумма;

- пени в размере сумма за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77365-22 от 31.01.2022 за период с 21.12.2023 г. по дату вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу (оглашения резолютивной части решения), а всего в сумме сумма;

- пени в размере сумма за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77367-22 от 31.01.2022 за период с 22.09.2023 г. по дату вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу (оглашения резолютивной части решения), а всего в сумме сумма;

- пени в размере сумма за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-77369-22 от 31.01.2022 за период с 28.09.2023 г. по дату вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу (оглашения резолютивной части решения), а всего в сумме сумма;

- пени в размере сумма за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-107364-22 от 19.09.2022 за период с 27.09.2023 г. по дату вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу (оглашения резолютивной части решения), а всего в сумме сумма;

- пени в размере сумма за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-107365-22 от 19.09.2022 за период с 15.09.2023 г. по дату вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу (оглашения резолютивной части решения), а всего в сумме сумма;

- пени в размере сумма за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-107363-22 от 19.09.2022 за период с 03.02.2024 г. по дату вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу (оглашения резолютивной части решения), а всего в сумме сумма;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с Магу фио в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг»:

- неустойку в размере сумма за каждый день просрочки за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по оплате задолженности по договорам лизинга за период с 20.08.2024 по дату вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу (оглашения резолютивной части решения), а всего в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2025 г.

Судья Е.О. Пименова