Решение по делу № 2-449/2023 от 03.04.2023

дело № 2-449/2023

УИД 69RS0037-02-2023-000075-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

С участием третьего лицо: ФИО1

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отделения судебных приставов г. Твери ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Заволжского районного отделения судебных приставов г. Твери ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество. Свои требования мотивирует тем, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство №-СД: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных листов № № от 14.08.2020 на сумму 6372000 рублей 00 копеек, № А66-999/2020 от 18.01.2022 на сумму 2823000 рублей 00 копеек, № А66-999/2020 от 08.06.2021 на сумму 1365549 рублей 22 копейки, № 2-831/2020 от 29.06.2020 на сумму 1088525 рублей 95 копеек. В ходе исполнительного производства стало известно, что должнику на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, на которые просит обратить взыскание.

В судебном заседании третье лицо поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пункт 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Решением Заволжского районного суда г. Твери по делу № 2-831/2020 от 19.05.2020 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 04.02.2017 в размере 7500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере 83277 рублей 95 копеек, задолженность по договору займа от 12.04.2018 в размере 183000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20130 рублей, задолженность по договору займа от 20.04.2018 в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13043 рубля.

Центральным районным судом г. Твери по делу № 2-186/2020 от 04.03.2020 утверждено мировое соглашение по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 05.03.2021 по делу № А66-999/2020 с ФИО3 в пользу ООО «Производственная компания «Метелл групп» взысканы денежные средства в сумме 1365549 рублей 22 копейки.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 01.10.2021 по делу № А66-999/2020 с ФИО3 в пользу ООО ПК «Метелл групп» взысканы убытки в размере 2823000 рублей.

03.12.2020 в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем Заволжского районного отделения судебных приставов г. Твери возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № 2-831/2020 от 29.06.2020, выданного Заволжским районным судом г. Твери на сумму 138450 рублей 95 копеек.

05.07.2021 в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем Заволжского районного отделения судебных приставов г. Твери возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № А66-999/2020 от 08.06.2021, выданного Арбитражным судом Тверской области на сумму 1365549 рублей 22 копейки.

04.05.2022 в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем Заволжского районного отделения судебных приставов г. Твери возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС 023019456 от 14.08.2020, выданного Центральным районным судом г. Твери на сумму 6372000 рублей 00 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отделения судебных приставов г. Твери ФИО2 от 27.07.2021 исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отделения судебных приставов г. Твери ФИО2 от 12.05.2022 к сводному исполнительному производству №-СД присоединено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем Заволжского районного отделения судебных приставов г. Твери ФИО2, задолженность ФИО3 по сводному исполнительному производству № на 31.03.2023 составляет 11420116 рублей 88 копеек. В рамках исполнительных производств: № от 04.05.2022 задолженность составляет 6307971 рубль 80 копеек, № от 27.01.2022 задолженность составляет 2794633 рубля 44 копейки, № от 05.07.2021 задолженность составляет 1289559 рублей 54 копейки, № от 03.12.2020 задолженность составляет 1027952 рубля 10 копеек.

ФИО3 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 03.02.2023 и копиями правоустанавливающих документов.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд установил, что поводом для обращения в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежных средств, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Проанализировав материалы дела, суд установил, что в рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника земельного участка и нежилого здания на территории Калининского района Тверской области, на которые по смыслу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и с учетом правила ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть обращено взыскание.

Установив, что требование исполнительного документа в добровольном порядке должником не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, задолженность по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на 31.03.2023 составляет 11420116 рублей 88 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску в рамках осуществления своих должностных полномочий. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина составляет 300 рублей и подлежит взысканию в бюджет Калининского муниципального образования Тверской области с ответчика, который не освобожден от ее оплаты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отделения судебных приставов г. Твери ФИО2 к ФИО3 (паспорт №) об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200+/-12 кв.м. по адресу: <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером № площадью 9 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), государственную пошлину в доход местного бюджета Калининского района Тверской области в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года

Судья К.Е. Землякова