Дело №35RS0010-01-2023-002700-18

Судебное производство № 2-3759/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 17 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с 18.07.2022 по 21.02.2023 в размере 106 592 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 331рублей 85 копеек, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по карте в российских рублях. 30.06.2022 ФИО1 умерла, нотариусом заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются ответчики по делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, при направлении иска в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 04.08.2016, кроме того ФИО1 открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Данные обстоятельства в полной мере соответствует признакам заключения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), предусматривающим, что договор заключается путём направления оферты одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заключив договор, ФИО1 приняла на себя обязательство (пункт 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России) ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте.

Тем не менее, ФИО1 умерла 30.06.2022.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону являются супруг умершей – ФИО2 и дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку из адресных справок и лицевого счёта квартиросъёмщика следует, что ФИО2, действующий за себя и в интересах детей, обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства; более того, семья проживала по одному адресу на момент смерти наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В состав наследственного имущества входит 5/6 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая (рыночная стоимость) в разы превышает размер истребуемой банком в рамках настоящего гражданского дела задолженности.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитной карте за период с 18.07.2020 по 21.02.2023 составила 106 592 руля 42 копейки, из которых: просроченный основной долг – 89 919 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 16 672 рубля 94 копейки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

ФИО1 обязательства по вышеуказанной кредитной карте при жизни исполнены частично, следовательно, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё перешли к принявшим наследство наследникам, которые и должны отвечать перед кредиторами наследодателя.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные обязанности (долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества), суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте.

На основании статей 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктов 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с её личностью, кредитное обязательство не прекратилось, ответчики несут обязательства заёмщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства и отвечают по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесённые при обращении с иском. Размер госпошлины определён в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 3 331 рубля 85 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей 30.06.2022, с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № <данные изъяты>), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с 18.07.2022 по 21.02.2023 в размере 106 592 рубля 42 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3 331 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Зайцева

Заочное решение в окончательной форме принято 22.05.2023