Дело № 2-285/2025

УИД 86RS0007-01-2024-005595-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 января 2025 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора цессии,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» (далее - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 25.12.2012 в размере 1 726 992,68 руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере 32 269,93 руб., мотивируя тем, что на основании указанного договора (иные данные) правопреемником которого является (иные данные) предоставил ФИО1 кредит в размере 3 520 000 руб. на срок 240 месяцев под 14,25% годовых. Однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность, право требования которой, перешло истцу на основании договора уступки прав требования № № от 21.10.2020.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался по известным суду адресам проживания.

Признав извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, принимая во внимание, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в таком порядке.

На основании статей 432, 435, 437, 438 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 21.12.2012 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере 3 520 000 рублей на срок по последнее число 240 календарного месяца, под 14,25% годовых.

Из представленных в материалы дела выписок по лицевым счетам ФИО1 также следует, что последний свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, отказавшись от них в нарушение положений ст. ст. 309-310 ГК РФ в одностороннем порядке.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

21.10.2020 между (иные данные) (Цедент) – правопреемником Банка и Обществом (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и по заключенному с ФИО1 кредитному договору № № с суммой задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 726 992,68 руб.

Поскольку судом установлено нарушение Ответчиком условий кредитного договора по своевременному и в полном объеме погашению суммы кредита, суд взыскивает с ФИО1 в пользу правопреемника Банка, заявленную сумму кредитной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 269,93 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по заключенному с (иные данные) кредитному договору № № от 25.12.2012 в размере 1 726 992,68 руб. и 32 269,93 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 759 262 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись.