Приговор по делу № 1-406/2023 от 27.07.2023.

Производство № 1-406/2023

УИД 36RS0005-01-2023-001947-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

27 июля 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бессонов В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Шуровой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зубкова И.А.,

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление – кражу, при следующих обстоятельствах:

25.03.2023 в вечернее время, но не позднее 20 часов 04 минут, ФИО2 находился на детской площадке, расположенной у торца <адрес>, где обратил внимание, на лежащую на скамейке банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № оснащенную системой «PayWave», выпущенную на имя ранее ему не знакомого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в АО «Тинькофф Банк», юридический адрес: <адрес>, 38А, стр. 26, на основании договора расчетной карты № от 10.04.2020 года с открытым текущем счетом №, и утерянную последним по невнимательности.

B этот момент у ФИО2, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», названной банковской карты, путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника, прикладывая банковскую карту к считывающему устройству платежного терминала при оплате товаров в торговой организации, расположенной на территории Советского района г. Воронежа.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 примерно в период с 20 часов 04 минут до 20 часов 51 минут 25.03.2023, движимый корыстными побуждениями, имея при себе похищенную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оснащенную системой «PayWave», выпущенную на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», по бесконтактной технологии платежей, через мобильный платежный терминал, прикасаясь указанной расчетной картой к считывающему устройству, расположенному в кассовой зоне торговой организации, совершил следующие расходные платежные операции, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1:

- 25.03.2023 примерно в 20 часов 04 минут денежные средства в сумме 312 рублей, через терминал, расположенный в магазине «Хмельная бочка», по адресу: <адрес>,

- 25.03.2023 примерно в 20 часов 07 минут денежные средства в сумме 259 рублей, через терминал, расположенный в магазине «Хмельная бочка», по адресу: <адрес>,

- 25.03.2023 примерно в 20 часов 09 минут денежные средства в сумме 370 рублей, через терминал, расположенный в магазине «Хмельная бочка», по адресу: <адрес>,

- 25.03.2023 примерно в 20 часов 13 минут денежные средства в сумме 848 рублей, через терминал, расположенный в аптеке «36 плюс», по адресу: <адрес>,

- 25.03.2023 примерно в 20 часов 15 минут денежные средства в сумме 499 рублей, через терминал, расположенный в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>,

- 25.03.2023 примерно в 20 часов 40 минут денежные средства в сумме 949 рублей 99 копеек, через терминал, расположенный в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>,

- 25.03.2023 примерно в 20 часов 47 минут денежные средства в сумме 553 рублей, через терминал, расположенный в магазине «BARAXOLKA», по адресу: <адрес>, <адрес>,

25.03.2023 примерно в 20 часов 51 минуту денежные средства в сумме 749 рублей, через терминал, расположенный в магазине «Табакерка», по адресу: <адрес>, <адрес>.

Своими действиями ФИО2 путем совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4539 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, дал признательные показания. Пояснил, что 25.03.2023 примерно в 20:00 шел домой с работы. Присел на лавочку и увидел карту, после чего пошел в магазин и купил пива, за покупку расплатился найденной картой. Потом он пошел в магазин «Пятерочка» и в аптеку. Сообщил, что не знал, какие могут быть последствия из-за этого, ущерб потерпевшему возместил, претензий к нему у потерпевшего нет, потерпевший хотел прекратить дело на этапе следствия. Сообщил, что проживает с ребенком, которому 2 года и женой, которая находится в декретном отпуске. Хроническими заболеваниями не страдает, ежемесячный доход 60000 рублей, оказывает материальную и физическую помощь своей бабушке, которой 84 года.

Помимо факта полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании его вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он (Потерпевший №1) несколько лет назад в г. Омск открыл на свое имя лицевой банковский счет АО «Тинькофф Банка» №, к которому привязана банковская карта № ****7798, полных реквизитов которой он назвать не может, так как карта сейчас заблокирована. Последний раз он расплачивался данной картой 24.03.2023 примерно в 21 час 35 минут, оплачивая покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 521 рубль. Данной картой можно расплачиваться бесконтактным способом, то есть путем прикладывания карты к банковскому терминалу, так как карта оснащена системой бесконтактных платежей. Утром, когда он собирался на работу обнаружил, что банковской карты у него нет, где он утерял точно сказать не может. После того, как он обнаружил пропажу карты, то сразу зашел в личный кабинет и обнаружил, что по данной карте производились операции по оплате покупок в различный торговых точках, которые он не совершал, а совершило неизвестное ему лицо, уже после утери указанной карты, а именно следующие:

- 25.03.2023 года в 20:04:14 оплата покупки в магазине «Живое пенное» на сумму 312 рублей;

- 25.03.2023 года в 20:07:33 оплата покупки в магазине «Живое пенное» на сумму 259,00 рублей;

- 25.03.2023 года в 20:09:40 оплата покупки в магазине «Живое пенное» на сумму 370,00 рублей;

- 25.03.2023 года в 20:13:43 оплата покупки на сумму 848,00 рублей в магазине «Аптека Здравица»;

- 25.03.2023 года в 20:15:39 оплата покупки на сумму 499,00 рублей в магазине «Пятерочка 6018»;

- 25.03.2023 года в 20:40:35 оплата покупки на сумму 949,99 рублей в магазине «Пятерочка 6018»;

- 25.03.2023 года в 20:47:55 оплата покупки на сумму 553,00 рублей в магазине «Барахолка»;

- 25.03.2023 года в 20:51:34 оплата покупки на сумму 749,00 рублей в магазине «Барахолка».

О данных операциях ему стало известно из выписки о движении денежных средств, которую он получил в личном кабинете банка. После этого, он сразу понял, что картой кто-то воспользовался и похитил с нее денежные средства, после чего он заблокировал данную карту. Общий ущерб от списаний, произведенных неизвестным лицом составляет 4539,99 рублей. Все операции были произведены в период с 20 часов 04 минут 25.03.2023 по 20 часов 40 минут 25.03.2023 г. Тем самым, преступными действиями неизвестного ему лица, ему был причинен материальный ущерб в размере указанной суммы. /т.1, л.д. 54-56/.

- свидетеля ФИО1 – оперуполномоченного ОУР ОП №5 УМВД России по г. Воронежу согласно которым, им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу. Им был посещен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где он просмотрел видеозаписи за тот период, когда было списание денежных средств. В ходе просмотра видеозаписи он заметил молодого мужчину, который оплачивал покупки картой Тинькофф банка, в нем он узнал ранее ему малознакомого Дениса. После чего им была установлена личность: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего он проследовал на адрес его проживания: <адрес>, где он открыл ему дверь. ФИО2 поняв в чем он подозревается, сообщил ему, что желает написать заявление о ранее совершенным им преступлении /т.1, л.д. 99-101/.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 26.03.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 25.03.2023 тайно похитило денежные средства с расчетного счета банковской карты АО «Тинькофф» в сумме 4539,99 рублей, чем причинило ему материальный ущерб в указанном размере. /т. 1, л.д. 10/.

- протоколом осмотра места происшествия и приложения к нему от 09.04.2023 года, согласно которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, входе осмотра изъят диск с записью камер видеонаблюдения от 25.03.2023. /т. 1, л.д. 11-14, 15-18/.

- протоколом осмотра места происшествия и приложения к нему от 09.04.2023 года, согласно которого был осмотрен магазин «Хмельная бочка», расположенный по адресу: <адрес>. /т. 1, л.д. 19-22, 23/.

- протоколом осмотра места происшествия и приложения к нему от 09.04.2023 года, согласно которого была осмотрена аптека «36 плюс», расположенная по адресу: <адрес>. /т. 1, л.д. 24-27, 28-30/.

- протоколом осмотра места происшествия и приложения к нему от 09.04.2023 года, согласно которого был осмотрен магазин «BARAXOLKA», расположенный по адресу: <адрес>, Проспект патриотов <адрес>. /т. 1, л.д. 31-34, 35-37/.

- протоколом осмотра места происшествия и приложения к нему от 09.04.2023 года, согласно которого был осмотрен киоск «Табакерка», расположенного по адресу: <адрес>, Проспект патриотов <адрес>. /т. 1, л.д. 38-41, 42-44/.

- протоколом осмотра места происшествия и приложения к нему от 09.04.2023 года, согласно которого была осмотрена детская площадка, расположенная по адресу: <адрес>. /т. 1, л.д. 45-48, 49-51/.

- выпиской по счету № за период с 22.03.2023 по 25.03.2023 – хранится при уголовном деле. /т. 1, л.д. 63-66, 75/.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.04.2023 года, с иллюстрационной таблицей и приложением к нему, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка по счету № за период с 22.03.2023 по 25.03.2023. /т.1, л.д. 67-68, 69-74/.

- заявлением ФИО2 от 27.03.2023 года о совершенном им преступлении – 25.03.2023 ранее найденной им банковской картой он совершал покупки в различных торговых точках г. Воронежа, впоследствии карту он утилизировал. /т.1, л.д. 78/.

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 05.04.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на адреса: <адрес>, где он совершал оплату покупок найденной им банковской картой. /т.1, л.д. 102-105, 106-116 /.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2023 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого с участием обвиняемого ФИО2, защитника Зубкова И.А. осмотрен CD-R диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящихся в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> от 25.03.2023 года. /т. 1, л.д. 128-130, 131-134 /.

- CD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящихся в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранится при материалах уголовного дела. /т. 1, л.д. 135, 136/.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2023 года, с иллюстрационной таблицей и приложением к нему, согласно которого с участием обвиняемого ФИО2, защитника Зубкова И.А. осмотрена выписка по счету № за период с 22.03.2023 по 25.03.2023. /т.1, л.д. 137-139, 140-146 /.

- распиской, в соответствии с которой обвиняемым ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 возмещен имущественный вред в полном объеме. /т.1, л.д. 149/.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательным показаниям самого подсудимого, так и показаниям потерпевшего, свидетеля, материалами дела и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО3 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета подтверждается совокупностью тщательно исследованных судом доказательств и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд их квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку имели место умышленные, противоправные действия, направленные на завладения чужими денежными средствами, с банковского счета, при помощи банковской карты.

Вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступление, совершенное ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО3, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, работает официально, женат, есть несовершеннолетний ребенок / л.д. 164, 165, 166-176, 177, 179, 181, 184, 177, 185/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления и его фактические обстоятельства, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, а учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, которые считает исключительными, при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 53.1, 73 не имеется.

Принимая во внимание способ совершения ФИО3 преступления, степень реализации им преступных намерений, мотив, цель совершения данного деяния, объект преступного посягательства, характер и размер наступивших последствий, отсутствие претензий потерпевшей стороны, а также с учетом того, что, изложенные выше фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

Поскольку потерпевшему добровольно возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, претензий к подсудимому он не имеет и не возражает о прекращении уголовного дела, что подтверждается его распиской, ФИО3 не судим, вину полностью признает, раскаивается, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, <персональные данные>, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.С. Бессонов