Решение по делу № 2-780/2023 от 11.09.2023

11RS0006-01-2023-001006-92 Дело № 2-780/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2023 года в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Б.Н.С. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Б.Н.С. с требованием о взыскании задолженности за период с 18.10.2021 по 25.03.2022 (дата уступки прав требования) по договору № в сумме 125 000 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 50 000 рублей, процентов в размере 72 955, 87 рублей, по штрафам в размере 2044, 13 рублей, судебных расходов в сумме 3700 руб. В обоснование требований истец указывает, что дд.мм.гггг. между ООО МФК «Мани Мен» и Б.Н.С. был заключен Договор потребительского займа № (далее Договор) путем направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 50 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем, и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющихся частью Договора.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, дд.мм.гггг. между ООО МФК «Мани Мен» и Б.Н.С. был заключен Договор потребительского займа № (далее Договор) путем направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 50 000 рублей. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. дд.мм.гггг. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Б.Н.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№ от дд.мм.гггг., и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Б.Н.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.03ц от дд.мм.гггг. и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №.03ц от дд.мм.гггг. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Б.Н.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) по Договору займа №.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора, Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что Б.Н.С. был заключен договор займа, соответствующий требованиям закона, фактически денежные средства были предоставлены ответчику. Ответчиком обязанность по погашению займа и уплате процентов в установленный срок не исполнялась, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по займу и процентам. Ответчик не возвратил часть займа и полагающиеся проценты, чем нарушил условия договора. Ответчик возражений и доказательств обратного суду не представил. Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его верным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Первоначально истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 04.10.2021. По заявлению истца мировым судьей Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми был вынесен судебный приказ (№), который впоследствии, определением мирового судьи от 03.03.2023 был отменен по заявлению должника, что послужило основанием для обращения истца в суд в порядке искового производства с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в суд.

Исходя из пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Б.Н.С. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Б.Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», задолженность по договору № от 04.10.2021 за период с 18.10.2021 по 25.03.2022 (дата уступки прав требования) в размере 125000 руб., а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 3700 руб., всего – 128700руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 15.09.2023г.

Председательствующий – подпись Т.М.Брагина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - Т.М.Брагина

Секретарь судебного заседания - С.В.И.