Решение по делу № 2-1302/2025 от 18.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1302/2025

24RS0048-01-2024-015880-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Малый М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, ответчик, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть в установленный срок денежные средства. Ответчик, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 294 810, 88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты> Предъявляемые требования ко взысканию составляют 95 801,66 рубль и образовались в период с 23ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику требование о погашении задолженности.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 95 801, 66 рубль, которая состоит из: 53 018, 82 рубля – основной долг, 1 066, 66 – проценты за непросроченный основной долг, 41 716, 18 рублей - комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 074 рубля.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <данные изъяты> в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 119 800 рублей под 26,9% годовых сроком на 18 месяцев. ФИО3 написала заявление на перевод денежных средств, указав счет ООО КБ «Ренессанс Кредит» № <данные изъяты> согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства последней были получены. Согласно графика платежей по кредитному договору №<данные изъяты> ежемесячный платеж равен 8 161, 33 рубля.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», акцептом банка предложения клиента о заключении кредитного договора являются действия банка, направленные на предоставление клиенту кредита. (п.2.1.2).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре (п.2.2.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор цессии <данные изъяты> согласно которому ООО «ПКО «Феникс» принимает права требования к ФИО3 по кредитному договору на сумму задолженности 294 810, 88 рублей, что также подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 801, 66 рубль, которая состоит из: 53 018, 82 рубля – основной долг, 1 066, 66 – проценты за непросроченный основной долг, 41 716, 18 рублей - комиссии.

Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений не вызывает. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена полностью, что последней не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №78 в Советском районе г.Красноярска, выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, поскольку до настоящего времени заемщиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 95 801, 66 рубль, которая состоит из: 53 018, 82 рубля – основной долг, 1 066, 66 – проценты на непросроченный основной долг, 41 716, 18 рублей - комиссии.

В силу ст. 98 ГПК РФ, статей 333.19, 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3 074 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 801, 66 рубль, которая состоит из: 53 018, 82 рубля – основной долг, 1 066, 66 – проценты за непросроченный основной долг, 41 716, 18 рублей - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 074 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Куцева

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года