Дело № 2-151/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Салиховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении факт владения на праве собственности при жизни ФИО2 гаражным боксом <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, установлении факта принятия ею (истцом) наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на № долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, гаражный бокс <адрес> В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 После смерти матери открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, транспортного средства <данные изъяты> VIN №, и гаражного бокса <адрес>». Наследниками ФИО2 по закону являются она (истец), ФИО5 (сын умершей) и ФИО4 (дочь умершей), к нотариусу в установленный срок никто не обращался, однако она (истец) фактически приняла наследство, пользуется спорным имуществом, несет бремя по его содержанию.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил письменные пояснения по делу, в которых указал, что разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 4 указанной нормы предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2 – матери ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

При этом на день смерти ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер №

Согласно выписке из ЕГРН спорная квартира по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №; право собственности ФИО2 на ? долю в квартире зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной <данные изъяты>, владельцем автомобиля <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный номер № в настоящее время значится ФИО2

Также, на день смерти ФИО2 принадлежал гаражный бокс <адрес> расположенном по адресу: <адрес>.

Как следует из Решения исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 является членом кооператива в <данные изъяты>

В ЕГРН сведения о спорном гаражном боксе и правах на него отсутствуют.

Вместе с тем как следует из справки председателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась членом <данные изъяты>», и за ней числится гаражный бокс №, блок № по адресу: <адрес>, перешедший за ней по праву пользования после смерти мужа.

Представленный технический план здания подтверждает, что гараж имеет № кв.м.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца об установлении факта владения ФИО2 при жизни на праве собственности вышеуказанным гаражным боксом.

Как следует из искового заявления и пояснений сторон в судебных заседаниях, ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, пользуется имуществом, несет бремя по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги. Указанное свидетельствует о вступлении истцом во владение наследственным имуществом, то есть о фактическом принятии наследства.

При изложенных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании за ней в порядке наследования права общей долевой собственности на ? долю в квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № и гаражный бокс №, блок №, расположенный по адресу: <адрес>», учитывая, что истец является наследником по закону первой очереди, в установленном порядке приняла наследство после смерти наследодателя, ответчики возражений не представили, а спорное имущество входит в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности при жизни ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гаражным боксом №, блок № площадью № кв.м, расположенным по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный № и гаражный бокс № блок № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.