74RS0006-01-2025-001350-39
Дело № 2-2360/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Саламатиной А.Г.,
при секретаре Богдановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 1 777 855,25 руб., в том числе: 1 635 553,51 руб. – сумма основного долга, 142 301,74 руб. – проценты, а также судебных расходов в размере 32 778,55 руб.
В обосновании иска указано, что по кредитному договору № от (дата) ответчик ФИО1 получил в АО «ВУЗ-банк» кредит в размере 2 000 000 рублей, срок возврата (дата) В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не выполняет, погашения основной суммы долга и оплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО КБ «УБРиР».
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом посредством почтового извещения, вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения», а также смс-оповещения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещены.
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Из статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Гражданского кодекса РФ, регулирующим правоотношения по договору займа, и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Согласно индивидуальных условий данного договора потребительского кредита ПАО КБ «УБРиР» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита.
Согласно п.4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка 1 в размере 11,8 % годовых устанавливается со дня выдачи кредита и изменяется до размера ставки 2 в случаях, указанных в п.19, а именно: 1) получение Банком сведений, подтверждающих факт досрочного расторжения договора страхования или не предоставление заемщиком подтверждающего документа в соответсвии с п. 9 настоящих ИУ ДПК; 2) невыполнение заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней со дня выдачи кредита влечет увеличение размера ставки 1 до размера ставки 2, установленной в п.4 настоящих ИУ ДПК. Процентная ставка 2 в размере 16,8 % годовых устанавливается в случае наступления условия 1, указанного в п.19-со дня, следующего за днем наступления условия 1, но не ранее 30 календарных дней со дня выдачи кредита либо в случае наступления условия 2, указанного в п.19 – с 31 календарного дня со дня выдачи кредита.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако, ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором, не выполняются надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету заемщика.
(дата) ПАО КБ «УБРиР» заключило с АО «ВУЗ-банк» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от (дата) заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 перешло от ПАО КБ «УБРиР» к АО «ВУЗ-банк». Произведённая уступка права требования в пользу АО «ВУЗ-банк» не противоречит закону и условиям кредитного договора, предусматривающего право кредитора на уступку права требования любому третьему лицу.
Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от (дата) составляет 1 777 855,25 руб., в том числе: 1 635 553,51 руб. – сумма основного долга, 142 301,74 руб. – проценты, за период с (дата) по (дата)
Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором надлежащим образом не исполнил, доказательства, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору материалы дела не содержат.
Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оснований сомневаться в правильности расчета заявленных истцом требований у суда не имеется. Ответчик в опровержение доводов истца доказательств иной суммы задолженности в суд не представил.
Данных о том, что ответчик в полном объеме произвел оплату задолженности перед Банком, в суд не представлено.
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные суду доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет 1 777 855,25 руб., в том числе: 1 635 553,51 руб. – сумма основного долга, 142 301,74 руб. – проценты, за период с (дата) по (дата)
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, АО «ВУЗ-банк» оплатило государственную пошлину при подаче искового заявления на сумму 32778,55 рублей по платежному поручению от (дата) №. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в размере 32778,55 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) г.рождения, уроженца (адрес), паспорт РФ №, зарегистрированного по адресу: (адрес) пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 1 777 855,25 руб., в том числе: 1 635 553,51 руб. – сумма основного долга, 142 301,74 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 778,55 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: А.Г.Саламатина
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 г.