Решение по делу № 2-1774/2022 от 13.12.2022 | Красноярский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1774/2022 по исковому заявлению ООО «Долг-контроль»к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 990 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 55 000 руб., сумма задолженности по процентам – 69 990 руб., а также взыскании стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 639,80 руб., по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) № (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с условиями которого ООО МКК «Траст Альянс» предоставило Ответчику денежные средства в сумме 55 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Траст Альянс" и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор цессии №, согласно которому ООО МКК "Траст Альянс" уступило права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению № к Договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу- 55 000 руб., сумма задолженности по процентам по договору – 66 990 руб.

Указанная задолженность в размере 121 990 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ввиду изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, согласно текста искового заявления просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Траст Альянс» предоставило Ответчику денежные средства в сумме 55 000 руб. на срок 180 дней с даты предоставления займа -до ДД.ММ.ГГГГ, под 306,600 % годовых.

Денежные средства в сумме 55 000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав условия предоставления займа, Ответчик ознакомился со всеми условиями, согласился с ними и просил выдать займ на указанных в договоре потребительского займа № условиях.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Траст Альянс" и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор цессии №, согласно которому ООО МКК "Траст Альянс" уступило права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 990 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик представленный расчет не оспаривал, собственного расчета в суд не представлял, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Долг-контроль» к ФИО1 ФИО6 взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО «Долг-контроль» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 990 (сто двадцать одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 00 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 55 000 руб., сумма задолженности по процентам – 69 990 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО «Долг-контроль» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 639,80 руб.,по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья____________________________Абишев М.С.