К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Хагундоковой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хороший год» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование поданного иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № от 18.10.2016г., предоставлен кредит ответчику. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 28.08.2020г. определением судьи судебного участка № <адрес> РА определено, заменить ПАО «Сбербанк России» на ООО «Хороший год». Ввиду того, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность с 15.07.2020г. по 25.07.2023г. в размере 259 829,91 руб., которую истец просит взыскать и расходы по уплате госпошлины в размере 5 798 руб.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № от 18.10.2016г., на основании чего был выдан кредит ответчику. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, т.е. между истцом и ответчиком возникли правоотношения регулируемые кредитным договором.
В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО1 сменил фамилию и отчество на ФИО2.
Из материалов дела следует, что 28.08.2020г. определением судьи судебного участка № <адрес> РА определено, заменить ПАО «Сбербанк России» на ООО «Хороший год».
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредитных средств.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно представленного истцом расчёта, задолженность заемщика с 15.07.2020г. по 25.07.2023г. составила 259 829,91 руб., которая состоит из: основного долга- 211 534,39 руб., неустойку в размере – 48 295,52 руб., а также сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 798,00 руб.
Правильность указанного расчёта проверена и принимается судом. При этом, суд учитывает то, что ответчик не представил каких-либо обоснований несогласия с данной суммой, либо о произведенных им выплатах. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов за пользование займом, в заявленном размере.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 259 829,91 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании платежного поручения № от 25.07.2023г. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 798,00 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Хороший год» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хороший год» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.10.2016г., за период 15.07.2020г. по 25.07.2023г. в размере 259 829,91 руб., которая состоит из: основного долга- 211 534,39 руб., неустойки в размере – 48 295,52 руб., а также сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 798,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий подпись Р.Р.Хагундокова
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-16
Подлинник решения находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея.