Копия

Дело № 2-86/2025 66RS0038-01-2024-002300-42

Мотивированное решение

принято 17.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 03.03.2025

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 660 624,31 рублей (из которых: 280 307,05 рублей – основной долг; 192 450,09 рублей – просроченные проценты, 187 867,16 рублей – комиссия), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 212,00 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 660 624,31 рубля за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

00.00.0000 ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав ***.

00.00.0000 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования *** от 00.00.0000. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 660 624,31 рубля.

В результате проведенной работы ООО «ПКО «Феникс» стало известно о смерти ФИО2, дата смерти – 00.00.0000.

00.00.0000 в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор *** о предоставлении денежных средств в размере 286 000,00 рублей, на срок 36 месяцев, под <*****>% годовых. (л.д.9-11)

00.00.0000 между ОАО «МТС-Банк» и Presco Investments S.a r.l. заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору *** в размере 427 757,14 рублей перешло от ОАО «МТС-Банк» к Presco Investments S.a r.l. (позиция 20303 – реестр передаваемых прав). (л.д.19-23)

Доказательств о том, что в адрес ФИО2 направлялось уведомление об уступке права требования, суду не представлено.

00.00.0000 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор ***-П уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по кредитному договору *** в размере 660 624,30 перешло к ООО «Феникс» (позиция 27732 – акт приема-передачи прав требования). (л.д.27-29, 30-33)

00.00.0000 ФИО2 умер.

После его смерти заведено наследственное дело *** по заявлению ОАО «МТС-Банк» о включении требований при формировании наследственной массы. (л.д. 52-61)

Согласно сведениям отдела ЗАГС следует, что на дату смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3.

Из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 (<*****> доля), ФИО6 <*****> доля), ФИО7 (<*****> доля), ФИО8 (<*****> доля), ФИО9 (<*****> доля). (л.д. 66-77)

На дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства: ..... (л.д. 84)

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Таким образом, на момент заключения договора уступки прав (00.00.0000) и предъявления настоящего иска (00.00.0000) предусмотренный законом срок исковой давности в три года, исчисляемый с момента истечения срока для возврата суммы кредита (00.00.0000) истек (00.00.0000), в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая вышеизложенное, требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, на основании ст. 98 и ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на него же.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс», предъявляемых к ФИО1 и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 660 624,31 рубля (из которых: 280307,05 рублей – основной долг; 192 450,09 рублей – просроченные проценты, 187 867,16 рублей – комиссия) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 212,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

<*****>

<*****>